DESTEPTÃCIUNE…Alexandru Barbu, unul dintre consilierii locali din partea PSD-ului, a început sã calce pe urmele bãtãtorite de greseli gramaticale ale premierului Viorica Dãncilã. Acesta a scris, zilele trecute, pe pagina sa de Facebook un mesaj în cadrul cãruia criticã actiunile DNA-ului si ale procurorului sef, Laura Codruta Kovesi, dupã achitarea lui Victor Ponta în dosarul Turceni-Rovinari. Tânãrul politician se întreabã ce exemplu de obiectivitate si corectitudine mai poate fi DNA în acest context, cum o fi sã ai în portofoliu distrugerea unui vector politic si ce încredere mai pot avea tinerii în Justitia din România. Totodatã, acesta se întreabã „cu ce nas vor mai putea ridica ochii din pãmânt sustinãtorii ferventi ai acestei institutii care ne demonstreazã cã nu luptã pentru justitie, ci pentru interese mârsave cu iz politic”. Repetãm: „cu ce nas vor mai putea ridica ochii din pãmânt…?”. Nu stim cum ridicã consilierul Barbu ochii din pãmânt, dar noi, oamenii simpli, muncitori de rând, cu sigurantã nu-i ridicãm cu nasul. În cel mai fericit caz, ne ajutã sã „mirosim” minciunile politice.
Ca orice pesedist adevãrat, care îsi doreste sã avanseze în carierã, tânãrul consilier Barbu continuã sã se facã auzit. Cum? Pe Facebook, opinând cu privire la achitarea lui Victor Ponta. „Ce exemplu de obiectivitate si corectitudine mai poate da Directia Nationalã Anticoruptie generatiei tinere, milioanelor de români care sperã sã aibã un trai linistit si predictibil, într-o tarã în care institutiile statului îsi construiesc strategiile pe principiul respectãrii legilor, dar si a drepturilor cetãteanului? Cu ce nas vor mai putea ridica ochii din pãmânt sustinãtorii ferventi ai acestei institutii care ne demonstreazã, pentru a nu stiu câta oarã, cã nu luptã pentru justitie, pentru apãrarea dreptãtii si a adevãrului, ci pentru interese mârsave cu iz politic, dar neasumate în acest sens? Cum o fi, oare, sã ai în portofoliu, doamna procuror sef, distrugerea unui vector politic de seamã, prin denigrare, atacuri repetate, zãngãnit provocator de cãtuse si alte manevre ce tin mai mult de perioada de tristã amintire de dupã Cel de-al Doilea Rãzboi Mondial? Cum sã se mai implice tinerii în politicã, atunci când vãd cã, o datã ajunsi acolo, în loc sã fie liberi sã se concentreze asupra îmbunãtãtirii calitãtii vietii celor care i-au învestit cu încrederea lor si nu numai, trebuie sã se supunã regulilor unui joc murdar în care <<dacã nu faci cum zicem noi, pãtesti exact ca ei!>>? Cã Victor Ponta nu mai poate fi reabilitat din punct de vedere politic, pare usor de realizat. Cã imaginea sa de lider al unei formatiuni politice a avut de pierdut, e lesne de înteles. Cã un întreg partid, împreunã cu milioanele de sustinãtori ai sãi, a avut de înghitit insulte si ocãri din partea unor oameni de rea-credintã, din cauza acestor acuzatii grave aduse de cãtre institutia pe care o manevrati, e greu de digerat. Dar, totusi, chiar acceptând cã toti oamenii sunt supusi greselii, veti avea demnitatea sã vã asumati o demisie? Propria demisie!”
„Prefer ca tara mea sã fie condusã de un hot cu intentii bune decât de un imaculat cu interese obscure”
Nu este prima oarã când tânãrul consilier o face pe-a „câinele de pazã” al partidului. La sfârsitul anului trecut, acesta declara cã preferã ca tara sã fie condusã de „un hot cu intentii bune, decât de un imaculat care sã reprezinte interesele obscure ale altor entitãti. Acesta îsi fundamenta opinia pe cazul liderului PSD. „Dragnea a devenit inculpat si apoi condamnat într-un dosar cât se poate de strãveziu. Si vã spune asta un om care a fost implicat în respectivul mecanism de la Referendumul din 2012, mecanism pe care o sã vi-l explic imediat. Mecanismul nu era nimic altceva decât un sistem foarte bine pus la punct de contabilizare a prezentei la vot, din orã în orã. Rotitele acelui mecanism erau reprezentantii PSD din fiecare sectie de votare, care trebuiau sã trimitã, din orã în orã, numarul de oameni prezenti la vot. De ce a fost nevoie de un astfel de mecanism? Pãi, dupã alegerile prezidentiale din 2004 si 2009, când au cîstigat la mustatã, candidatii cotati cu sansa a doua, în conditii obscure, diferenta fãcând-o mereu voturile din diasporã (mai dificil de verificat), PSD ajunsese sã sufle si în iaurt. Iatã cum Dragnea devine condamnat pe nedrept, zicem noi. Sã vã mai spun ceva. Guvernul Ciolos a fãcut modificãri Codului Penal prin ordonantã de urgentã (gen, noaptea, ca hotii), iar lumea nu a zis nici pâs. Acum, modificãrile sunt trecute prin Parlament, au, pe lângã votul majoritãtii parlamentare, adicã a reprezentantilor majoritãtii românilor, si girul majoritãtii institutiilor juridice, iar o mânã de 1-2-3 procente sunt iarãsi în stradã”. Pentru corecta informare a cititorilor, precizãm cã liderul PSD, Liviu Dragnea, a fost condamnat la doi ani de închisoare cu suspendare în Dosarul Referendumul, pentru folosirea influentei sau a autoritãtii de cãtre o persoanã care detine o functie de conducere într-un partid, în scopul obtinerii pentru sine sau altul de foloase necuvenite. De asemenea, acesta este implicat si în alte dosare, în cadrul cãrora este acuzat de instigare la abuz în serviciu, instigare la fals intelectual si fraudarea fondurilor europene (Dosarul Tel Drum). Concluzia? O cititi în rândurile urmãtoare: „acesta e un scurt rezumat al rãzboiului pe care îl duce PSD cu cei care duc o luptã de gherilã, încercând sã îl discrediteze si sã îl destabilizeze. Dincolo de faptul cã sunt activist de partid, vã spun pãrerea mea: chiar dacã Dragnea va fi dovedit vinovat, în orice dosar si asta nu e greu de fãcut, cât timp mass-media, DNA-ul si ONG-urile alãptate din fondurile grupurilor de interese strãine sunt de partea cealaltã a baricadei, eu, ca si simplu membru de partid, tot as prefera ca tara mea sã fie condusã de un hot cu intentii bune, decât de un imaculat care sã reprezinte interesele obscure ale altor entitãti”. Nu putem spune decât cã logica consilierului e de-a dreptul halucinantã. Dacã furi, adicã prejudiciezi pe cineva, ce intentii bune poti sã ai? Totodatã, se mai poate numi „imaculat” cel care reprezintã interesele obscure ale unei entitãti? Ce viitor are, domnule Barbu, tara asta dacã dumneavoastrã si alti politicieni cu principii asemãnãtoare, ar accepta în fruntea unei tãri un hot?
