Rusine Termica!
JAF LA DRUMUL MARE…Notificãrile trimise, în ultima perioadã, de cãtre cei de la Termica SA sperie populatia municipiului Vaslui. Ceea ce nu stiu, însã, oamenii este faptul cã aceste hârtii sunt doar aberatii ale fostei societãti de termoficare aflatã acum în lichidare judiciarã. Un exemplu în acest sens este al unei vasluience de 72 de ani care a primit o notificare/somatie din partea Termica în care se specificã faptul cã are de achitat 787,5 lei în conditiile în care aceastã sumã era formatã din debit 0 si 787,5 lei penalitãti. De asemenea, prin aceeasi hârtie, reprezentantii Termica încalcã legislatia penalã în vigoare si amenintã populatia cu actionarea în judecatã. Într-unul din cazuri, reprezentantii lichidatorului au încercat sã o dreagã si au spus cã, de fapt, sunt bani pe care au dreptul sã-i cearã fiindcã reprezintã salarii restante pentru administratorul de bloc si femeia de serviciu. Oamenii s-au revoltat împotriva celor care încearcã sã le scoatã banii din buzunare fãrã un temei legal si se întreabã de ce autoritãtile nu iau mãsuri împotriva lor. „Totul este o aberatie cu încãlcarea legislatiei în vigoare. Începând de la plic care, conform legii, ar trebui sã fie datat, mai ales cã spun, în somatia respectivã, cã ai termen 5 zile sã te prezinti la ei pentru rezolvarea problemelor, si pânã la articolele din lege la care fac referire”, spune un avocat vasluian.
Este incredibil la ce tertipuri apeleazã fosta societate de termoficare Termica SA, aflatã acum sub conducerea lichidatorului judiciar Estconsult IPURL Husi, pentru a mai face rost de bani de la populatie. De câteva zile au început sã trimitã vasluienilor plicuri cu somatii de platã pentru sume inexistente. Si ca tabloul ilegalitãtilor sã fie complet, aceste somatii sunt aduse cu sacosa si lãsate în postã chiar dacã legislatia în vigoare, în astfel de cazuri, spune altceva. Astfel, o femeie de 72 de ani a primit un plic prin care i se aducea la cunostintã faptul cã are de achitat suma de 787,5 lei, sumã alcãtuitã din 0 lei debit si 787,5 lei, penalizãri. Curios este cum de au ajuns cei de la Termica la aceastã sumã în conditiile în care penalitãtile se calculeazã la un debit existent, iar acesta, în cazul de fatã, este de 0 lei. Toatã lumea stie cã, legal, atunci când vorbim de datorii neachitate, prima datã sunt încasate penalitãtile si apoi debitul. Si asta pentru cã cel din urmã poate fi negociat si achitat în rate dacã suma este prea mare. Mai mult, semnatarii notificãrii/somatiei încalcã legea cu bunã stiintã. „Documentul primit este si notificare si somatie în conditiile în care, conform Codului de Procedurã Civilã, cele douã lucruri sunt diferite. Trec si la amenintãri prin exprimarea folositã. Spun, la un moment dat, cã vor actiona în judecatã. Aceastã exprimare este, de fapt, o amenintare pe baza cãreia poti face plângere penalã. Formularea ar fi trebuit sã fie de genul <vom actiona pe cãile legale>. De fapt, tot textul este o aberatie care încalcã legislatia în vigoare. Spun cã, în caz de neprezentare, vor considera cã recunoastem sumele din somatie. Acest lucru este, de asemenea, un abuz. Si tot în acest document se face referire la un articol de lege, dar cei care au scris documentul fac dovada cã nu cunosc tocmai legea respectivã (Legea 72/2013, art 1522 – n.r.)”, spune fiul femeii somate de cãtre Termica SA, avocat de profesie. Mai mult, acesta explicã faptul cã plicul în care a fost trimisã somatia ar fi trebuit sã fie datat, în conditiile în care se vorbeste de un termen de 5 zile pentru rezolvarea problemelor. De asemenea, fac referire la un articol de lege, dar uitã, cu bunã stiintã, sã citeascã si celelalte articole ale aceleiasi legi. „La art.1522, alin.2 sunt scrise, negru pe alb, urmãtoarele: <Dacã prin lege sau prin contract nu se prevede altfel notificarea se comunicã debitorului prin executor judecãtoresc sau prin orice alt mijloc care asigurã dovada comunicãrii>. Acest lucru nu s-a întâmplat în cazul de fatã. Din câte am înteles, cineva a umblat cu o sacosã cu astfel de plicuri si le-a lãsat în postã fãrã sã cearã dovada de primire. Amenintã cu judecata, dar ceea ce nu spun este faptul cã un astfel de proces l-ar pierde încã de la prima înfãtisare”, mai spune avocatul.
Jecmãnitã pentru salariul administratorului de bloc
Nu este singurul caz de acest gen care a avut loc, zilele acestea, în municipiul Vaslui. O altã femeie a povestit cum a primit acasã un plic de la Termica SA prin care i se aducea la cunostintã cã are de plãtit o sumã restantã de aproximativ 50 de lei. A sunat, pentru lãmuriri suplimentare, la lichidatorul societãtii Termica SA. De aici i s-a spus, printre altele, cã societaea are tot dreptul sã cearã acesti bani pentru cã sunt salarii restante ale administratorului de bloc si femeii de serviciu. „Asa ceva nu am mai vãzut în viata mea. Anul trecut mi-au mai trimis un plic, dar i-am ignorat. Anul ãsta am vrut sã vãd ce explicatii au de dat oamenii acestia. Adicã ce fac ei se numeste hãrtuire, având în vedere cã somatiile nu sunt adresate mie, ci fostului proprietar. Asa cã am sunat la sediul din Vaslui a Estconsult I.P.U.R.L. Husi în speranta cã o sã primesc niste rãspunsuri. Când mi-a rãspuns, duduia de acolo nici nu a vrut sã stea de vorbã cu mine si chiar mi-a închis telefonul în nas. A doua oarã când am sunat, am cerut sã vorbesc cu cineva responsabil si am stat de vorbã cu juristul de acolo, Culitã Ghilase. Acesta mi-a explicat cã ei au tot dreptul sã cearã acesti bani, pentru cã sunt restante de platã de la salariul administratorului de bloc si a femeii de serviciu. Am rãmas mascã când am auzit chestia asta. Chiar nu mai stiu cum sã jecmãneascã oamenii? Asa mare e foamea de bani? Eu ca eu, dar mai sunt oameni în vârstã în zona asta care de teamã se duc si plãtesc. Chiar nimeni nu îi vede pe oamenii ãstia?”, se întreabã revoltatã femeia.
