INCREDIBIL….Condamnat la 12 ani pentru crimã, Gabriel Nicolae Caloianu vrea, cu orice pret, sã scape de pedeapsã. A dat dovadã de un tupeu iesit din comun si s-a apucat sã facã plângeri împotriva celor care l-au anchetat: procurori si politisti, cei care l-au retinut, anchetat si apoi l-au trimis în judecatã. În fapt, Caloianu a sustinut cã nu i-au fost administrate, în cursul urmãririi penale, probele propuse care ar fi putut sã-i dovedeascã nevinovãtia si a fost anchetat fãrã apãrãtor, amenintat si torturat pentru a da declaratii dupã dictare. Plângerea sa a fost analizatã de Curtea de Apel Iasi, care a decis clasarea întrucât faptele reclamate nu existã. Mai exact, în urma cercetãrilor efectuate, s-a dovedit cã tot ceea ce sustinea Caloianu sunt doar vorbe spuse pentru a scãpa de acuzatia de omor. Tânãrul din Ivesti a fost arestat în 2014, dupã ce a fost acuzat de omor. Alãturi de Ionut si Florin Nãstase, acesta si-a omorât un consãtean cu cãruta, apoi l-a lovit cu bâta, coasa si furca. În urma loviturilor, victima, un tânãr de 21 de ani, a decedat, iar fratele de 22 de ani si concubina acestuia au ajuns, cu rãni grave, la spital.
De tupeu iesit din comun dã dovadã Gabiel Nicoale Caloianu, un tãnãr din comuna Ivesti condamnat la 12 ani de închisoare pentru omor. Nici bine nu a ajuns în spatele gratiilor, cã acesta s-a apucat de fãcut plângeri împotriva tuturor. Astfel, acesta s-a plâns de faptul cã procurorii care au anchetat cazul si politistii nu i-au dat voie sã administreze probele care sã-i arate nevinovãtia. Curtea de Apel Iasi a luat act de plângerea criminalului si, dupã verificãrile efectuate, a clasat cauza, deoarece faptele reclamate nu existau. În fata magistratilor, acesta a sustinut cã a fost torturat si amenintat pentru a scrie o declaratie dupã dictare si nu a fost asistat de un apãrãtor. Clasarea cauzei a fost fãcutã dupã ce magistratii au dispus o anchetã care sã confirme sau sã infirme cele sustinute de reclamant. La finalul anchetei s-a dovedit cã totul nu este decât o poveste spusã de Caloianu pentru a scãpa de acuzatiile de omor. Acest lucru nu l-a descurajat pe Caloianu. Acesta s-a îndreptat, din nou, cu plângere împotriva procurorului de caz. De data aceasta a reclamat faptul cã nu ar fi primit covrigi în timpul celor aproximativ 20 de ore de anchetã în care procurorul a audiat criminalul si pe cei doi complici ai sãi, dar si mai multi martori. Din nou, magistratii au luat act de reclamatia lui Caloianu si au decis redeschiderea cercetãrii pentru a stabili dacã cel acuzat a actionat conform legilor în vigoare sau nu. „Reclamatia tânãrului împotriva procurorului nu este ceva iesit din comun. Din contra, este o practicã des întâlnitã, mai ales la cei care au condamnãri definitive. Posibil sã o facã din plictisealã. Cine stie ce este în mintea lor?! Magistratii sunt obligati sã dea curs unor astfel de plângeri. Sunt cercetate faptele reclamate si apoi se dispun mãsuri. În cazul de fatã, nu se discutã decât de un comportament diferit al procurorului de caz, ceea ce nu este adevãrat. Cel care a anchetat cazul s-a purtat ca la carte. De asemenea, nu se discutã redeschiderea dosarului în care a fost acuzat de omor”, spun surse judiciare.
Reactia Parchetului Curtii de Apel Iasi fatã de reclamagiul Caloianu
COMUNICAT…Pentru a lãmuri opinia publicã legat de reclamatiile fãcute de cãtre Caloianu împotriva politistilor si procurorului care l-au anchetat, reprezentantii Parchetului de pe lângã Curtea de Apel Iasi au fãcut precizãri. Inculpatul Caloianu Nicoale Gabriel a fost trimis în judecatã la data de 20.10.2014 în stare de arest preventiv împreunã cu alte persoane pentru sãvârsirea infractiunii de „omor”. Curtea de Apel Iasi a majorat pedeapsa de 7 ani închisoare aplicatã, la pedeapsa de 12 ani închisoare. În cursul lunii octombrie 2015 (la aproximativ 1 an si 3 luni de la data arestãrii preventive si la aproximativ 6 luni de la data condamnãrii sale), inculpatul a formulat plângere penalã împotriva procurorului si a organelor de politie care l-au cercetat, retinut si trimis în judecatã. În fapt, petentul a sustinut cã nu i-au fost administrate în cursul urmãririi penale probele propuse care ar fi putut sã-i dovedeascã nevinovãtia. Plângerea a fost înregistratã la Parchetul de pe lângã Curtea de Apel Iasi si, prin ordonanta procurorului din data de 29.02.2016, s-a dispus clasarea cauzei în temeiul prev. art. 16 al. 1 lit. a Cod procedurã penalã întrucât faptele reclamate nu existã. S-a dovedit astfel cã în dosarul Parchetului de pe lângã Tribunalul Vaslui cercetãrile au fost efectuate cu respectarea dispozitiilor procedurale privind urmãrirea penalã, precum si a principiului echitabil al garantiilor procesuale si al egalitãtii de arme. De asemenea, s-a arãtat cã inculpatii au beneficiat de asistentã juridicã, de posibilitatea rezonabilã de a se apãra, propunându-si probe în conditii echitabile, iar declaratiile lor au fost coroborate cu fapte si împrejurãri rezultate din ansamblul probelor existente în cauzã. Solutia i-a fost comunicatã petentului la locul de detinere, la data de 07.03.2016 si nu a fost formulatã vreo plângere împotriva acestei solutii. În cursul lunii ianuarie 2017, petentul a formulat o nouã plângere la Parchetul de pe lângã Curtea de Apel Iasi, similarã cu plângerea anterioarã, sustinând cã a fost amenintat si torturat de cãtre organele de anchetã sã dea declaratii dupã dictare si fãrã apãrãtor în dosarul penal în care a fost arestat si trimis în judecatã pentru sãvârsirea infractiunii de omor. Prin ordonanta din data de 31.03.2017, Parchetul de pe lângã Curtea de Apel Iasi a dispus clasarea cauzei penale având drept obiect plângerea formulatã de numitul Caloianu Nicolae Gabriel sub aspectul sãvârsirii infractiunilor de cercetare abuzivã, represiune nedreaptã si torturã. În cuprinsul ordonantei, s-a argumentat cã faptele reclamate au caracterul unor simple afirmatii ale petentului care au ca scop disculparea sa fatã de consecintele penale ale faptelor sãvârsite, lipsind indicarea concretã a infractiunilor sesizate ori a mijloacelor de probã care sã le sustinã. Urmãrirea penalã efectuatã în dosarul în care inculpatul a fost cercetat si condamnat a fost verificatã în cadrul judecãtii desfãsurate în cele douã faze procesuale, astfel încât motivele de nelegalitate si netemeinicie invocate de cãtre inculpat au fost examinate într-un cadru legal, fiind înlãturate ca nefondate de magistratii din cadrul instantelor de fond si apel”, au declarat reprezentatii Curtii de Apel Iasi.
Faptele pentru care Caloianu a ajuns la închisoare
RECHIZITORIU…În 2014, o crimã oribilã avea sã îngrozeascã întreaga suflare a comunei Ivesti. Alãturi de fratii Ionut si Florin Nãstase, Caloianu si-a ucis un consãtean, lovind victima cu o coasã, cu bâtele si o furcã. Scenele cu o violentã greu de imaginat s-au petrecut în seara de 27 iulie 2014, în localitatea Ivesti. Atunci, douã grupuri de tineri s-au urmãrit cu cãrutele si s-au bãtut cu furci, coase si bâte. În urma altercatiei, un tânãr de 21 de ani si-a pierdut viata, iar alte douã persoane au fost transportate cu ambulantele la spitalul din Bârlad. Potrivit localnicilor, între ei exista un conflict mai vechi, de la o fatã. Cândva, aceasta ar fi fost cãsãtoritã cu unul din agresori, dar s-au despãrtit si trãia în concubinaj cu Manole Dinu, de 24 de ani, fratele celui ucis. Cu câteva ore înainte de tragedie, cele douã grupuri s-au încãierat la un bar din localitate, dar au fost despãrtiti de oameni. Cazul a fost preluat de procurorii criminalisti din cadrul Tribunalului Vaslui. S-au fãcut cercetãri la fata locului, iar cei patru suspecti au fost retinuti cu ajutorul mascatilor si condusi la Postul de Politie din comuna Ivesti. La început, la audieri, acestia nu au vrut sã coopereze cu anchetatorii. S-a stabilit doar cã din cei patru agresori, unul a rãmas în cãrutã, iar ceilalti trei au sãrit la bãtaie înarmati fiecare cu o coasã, o furcã si o bâtã. Nici unul nu a vrut sã îsi asume vina pentru moartea tânãrului de 21 de ani. Dar, dupã ce anchetatorii au stat de vorbã cu fratele lui Aurel Dinu si concubina sa, internati în acel moment la spitalul din Bârlad, lucrurile s-au lãmurit. Astfel s-a stabilit cã dintre cei trei, cel mai înversunat a fost Ionut Nãstase, de 24 de ani. Acesta este singurul care, având o coasã în mânã, a aplicat mai multe lovituri celor trei victime. Ceilalti doi, Florin Nãstase, de 30 de ani, si Gabriel Caloianu, de 27 de ani, l-au lovit cu o furcã si o bâtã doar pe Aurel Dinu, fãrã a tine cont cã este cãzut la pãmânt într-o baltã de sânge. Agresorii nu au mai putut nega implicarea lor. Astfel, pentru fapta lor, magistratii i-au condamnat la ani grei de închisoare.
