SOCANT…Maricica, fata de 14 ani din satul Draxeni ucisã de bruta din Ivãnesti, este un martir. Procurorii au stabilit amãnuntul care l-a înfuriat peste mãsurã pe criminal. Aceasta i-a refuzat avansurile sexuale motivând „cã este prea micã”. A plãtit cu viata pentru cã a îndrãznit sã spunã cã este un copil într-o lume degradatã, asa cum astãzi este satul vasluian. Firavã si cu mintea unui copil de clasa a IV-a, Maricica din Draxeni a fost aruncatã în mâna cãlãului pentru cã niste minti bolnave o vedeau mireasã la 14 ani. Desi suferea de un usor retard mintal (avea 14 ani si era abia în clasa a IV-a), a dovedit cã judeca mai bine decât adultii implicati în aceastã poveste. A plecat din casa unde fusese trimisã dupã un ciudat ritual de petit pentru cã voia sã meargã la scoalã a doua zi. Iar când individul a vrut sã o batjocoreascã a spus cã e prea micã pentru relatii sexuale. Maricica este si o victimã a sistemului de asistentã socialã din comunã. În loc sã fie într-un program de protectie, cei plãtiti din bani publici sã o protejeze au ignorat-o complet. Învãtãtorul din sat, Cristi Negrut, spune cã nu a anuntat pe nimeni de situatia medicalã a fetei fiindcã, atentie, pãrintii nu au adus documente medicale care sã dovedeascã cã fata are un usor retard mintal. Bineînteles, asistentii nu a luat mãsuri fiindcã nu au fost solicitati, desi toatã lumea stia cã firava copilã nu are niciun viitor trãind alãturi de o mamã care este retardatã mintal. De abia acum Protectia Copilului s-a autosesizat, însã prea târziu.
Procurorii au stabilit un lucru tulburãtor în cazul crimei de la Ivãnesti. Criminalul a fost înfuriat de faptul cã Marcica, fata de 14 ani, i-a refuzat avansurile sexuale, motivând ca este „prea micã”. Împlinise 14 ani doar de câteva zile si fusese dusã la familia cãlãului pentru a participa la un ritual ciudat de petit. Autorii morali ai crimei sunt parintii fetei si ai monstrului, care au consimtit ca firava copilã, care avea mintea unei fetite de clasa a IV-a, sã petreacã noaptea asa zisei nunti, alãturi de un tânãr încãlzit de vin si de filmele porno pe care le viziona cu constiinciozitate. Dupã ce mama sa a adormit, doborâtã de alcool Maricica a cerut sã plece acasã în toiul noptii. Viclean, criminalul s-a oferit sã o conducã, dar casa fetei era departe, la zeci de kilometri peste dealuri si vãgãuni. La capãtul satului, în puterea noptii, criminalul i-a mai cerut odatã sã facã sex si a sfârsit pãstrându-si virginitatea într-o râpã unde a zãcut moartã trei zile. În tot acest timp mama criminalul îti mustra odrasla spunându-i cã, dacã i-a fãcut felul (n.r. a violat-o), sã o aducã acasã cã i-o gãsi si ei un rost în gospodãrie. Procurorii vor mai trebui sã investigheze si contributia mamei criminalului în acest complicat caz. A doua zi, trezitã din betie, mama Maricicãi începe sã-si facã griji si abia peste douã zile anuntã autoritãtile cã fata a dispãrut, uitând intentionat sã povesteascã momentul cu petitul. În scurt timp, pãdurile din împrejurimile Ivãnestiului au fost împânzite de peste 150 de oameni, localnici, politisti, jandarmi si pompieri, plecati sã caute fata de 14 ani datã dispãrutã. Printre cei care au luat parte la cãutãri se numãra si criminalul. Numai cã, la un moment dat, acesta a fost luat la întrebãri de procurori. Ionut Ursu a încercat sã-i trimitã pe o pistã gresitã, prin declaratii contradictorii. Acest lucru le-a atras atentia procurorilor care au intrat la bãnuieli. Pânã la urmã a recunoscut comiterea faptei si a indicat locul în care a aruncat cadavrul fetei. Dupã aparita în presã a acestui caz, inspectorii de la Protectia Copilului s-au sesizat si ieri, o echipã a vizitat familia victimei. „Inspectorii nostri au evaluat familia care mai are un copil de 17 ani. În urma verificãrilor s-a constatat cã nu se impune scoaterea din familie dar a fost inclus într-un program de protectie psiho-socialã. Minora de 14 ani nu era în evidentele noastre cu probleme psihice”, spun cei de la Protectia Copilului Vaslui. Între timp, ancheta procurorilor continuã si chiar dacã, deocamdatã este îndreptatã doar asupra crimei, nu este exclus ca oamenii legii sã facã acuzatii si împotriva mamei bãiatului, singura care avea discernãmânt si care a încuviintat si chiar încurajat o eventualã relatie între fiul ei si copila care avea sã-si gãseascã sfârsitul de mâna celui care trebuia sa-i devinã sot.
Maricica ar fi avut alt destin dacã profesorii si asistenta socialã si-ar fi fãcut treaba
Este surprinzãtor cã Maricica Dragomir nu a fost luatã în evidentã de Directia Generalã de Asistentã Socialã si Protectia Copilului, desi fata suferea, spun oamenii din sat, de un usor retard mintal si provenea dintr-o familie cu probleme. Nimeni din comunã, nici asistentul social, nu a raportat acest caz. Pentru cã Maricica venea îmbrãcatã curat la scoalã, nu lipsea de la ore, nu prezenta semne de violentã si îsi fãcea temele, în limita posibilitãtilor mintale, nici dascãlii nu au avut motive temeinice sã anunte organismele competente cã ceva este în neregulã, cel putin asta sustine învãtãtorul Maricicãi, Cristi Negrut. Mai mult, acesta ne-a declarat cã familia nu a adus niciodatã la scoalã documente care sã ateste cã eleva avea probleme medicale. În mod normal, cadrele didactice, dacã sunt înstiintate de pãrinti despre diagnosticul copilului, trebuie sã-l trimitã la CJRAE, iar acolo se face orientare. În cazul în care comisia considerã cã elevul este apt sã meargã într-o scoalã de masã, îi dã acceptul în acest sens, dacã nu, îi dã recomandare pentru o scoalã specialã. În ceea ce o priveste pe Maricica, neexistând documentele necesare, nu s-a declansat acest proces, cu toate cã fata era elevã abia în clasa a IV-a, la 14 ani. A ajuns în aceastã situatie pentru cã a rãmas de mai multe ori repetentã, iar acest aspect trebuia totusi sã îi determine pe dascãli sã se gândeascã la faptul cã poate locul ei nu este în învãtãmântul de masã si sã actioneze în acest sens. „Eleva a fost înscrisã în clasa I în anul scolar 2010-2011. Trebuia sã fie în clasa a VII-a, dar a rãmas repetentã de trei ori, de douã ori în clasa a II-a si o datã în clasa a IV-a”, ne-a informat învãtãtorul Cristi Negrut. Directorul scolii din Gherghesti, profesorul Mirela Stoica, a declarat cã eleva fãcea parte dintr-o familie cu probleme, care nu s-a preocupat sã îi facã dosar medical Maricicãi, iar cadrele didactice au încercat sã o ajute. „Noi am sperat cã va termina clasa a IV-a si va merge sã finalizeze gimnaziul la scoala din Chetrosu. Încercãm sã ajutãm copiii din familii cu probleme sã-si finalizeze cursurile. Este dureros si pentru noi ceea ce s-a întâmplat. Este al doilea copil care moare, anul trecut a murit un copil în pãdure. Este foarte trist”, a declarat directorul unitãtii de învãtãmânt.
