Detalii halucinante din dosarul în care a fost anchetată Camelia Chitul, fost director executiv al Casei Judeţene de Pensii (CJP) Suceava. Sunt amănunte care arată un sistem putred şi bolnav şi cum se poate ca pe anumite funcţii să ajungă oameni extrem de slab pregătiţi, oameni care ulterior ar trebui să poată rezolva o serie de probleme.
Printre acuzaţiile aduse Cameliei Chitul de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Serviciul Teritorial Suceava, se numără şi două fapte de instigare la permiterea accesului unor persoane neautorizate la informaţii care nu sunt destinate publicităţii.
Mai exact, în perioadele 24 octombrie – 9 noiembrie 2016 şi 3-10 ianuarie 2017, Chitul l-a determinat pe Bogdan Mihai Alupoaie, director executiv adjunct al CJP Suceava, „ca în virtutea calităţii de preşedinte al comisiei de concurs pentru ocuparea unei funcţii vacante de execuţie în cadrul CJP Suceava, să întocmească şi să-i remită întrebările şi răspunsurile pentru două concursuri din 9 noiembrie 2016 şi respectiv 18 ianuarie 2017, pe care, la rândul ei, le-a transmis mai departe candidatului agreat CP, înaintea examinărilor, în scopul ca acesta să fie declarat admis şi să ocupe funcţia vacantă, prin fraudarea concursurilor”.
Culmea incompetenţei, la primul concurs de la finele anului trecut, candidatul care primise întrebările şi răspunsurile a picat examenul. Din acest motiv, concursul a fost reluat în aceleaşi condiţii ca prima dată, iar chinurile s-au încheiat după ce candidatul a reuşit, într-un final, să înveţe răspunsurile corecte.
Jignitor şi alarmant în acelaşi timp este faptul că acel concurs nu a fost anulat, iar persoana care a fost declarată câştigătoare ocupă şi în prezent funcţia respectivă. Practic, incompetenţa, ignoranţa şi prostia par să fie în stare latentă la persoanele din conducerea CJP Suceava, pentru că este de neconceput cum o persoană care a dovedit că nu poate lua un concurs măsluit poate fi capabilă să rezolve probleme într-o instituţie extrem de sensibilă.
