Drept la replică al luptătorilor acuzați
UPDATE: In urma apariției dreptului la replică al lui Narcis Demtrius Diaconescu, luptătorii acuzați că l-ar fi agresat pe acesta provocându-l să încalce legea, mai precis să conducă autoturismul personal fiind băut bine și mai apoi refuzând recoltarea probelor biologice, au reacționat. Pe e-mailul redacției aceștia au trimis și ei un drept la replică, solicitând publicarea acestuia. „Vă rugăm să publicați dreptul nostru la replică exact cum l-am formulat, noi asumându-ne absolut tot ce am menționat în el, deoarece și noi suntem cetățeni care au acest drept, să ne apărăm în caz de atac în presă”, au menționat luptătorii bârlădeni. Surprinzător, din cele relatate de luptători se desprinde aceeași idee de bază a celor scrise de cotidianul nostru: polițiștii și interlopii bârlădeni sunt mână în mână! Citiți:
„Profesorul < < trăznit > > este trăznit la propriu, având în vedere faptul că îl cunoaștem de peste zece ani, de când administra clubul Iguana.
Referitor la acuzele aduse luptătorilor, tot ceea ce a declarat sunt niște inepții și halucinații datorate anilor în care consumul de alcool și-a pus amprenta. Una la mână, fiecare om are dreptul la viața privată, fie el luptător sau polițist și, atâta timp cât nu amestecă profesia cu distracția, nu cred că există nicio problemă morală sau deontologică. Revenid, îl cunoaștem pe Diaconescu de când administra clubul Iguana și în fiecare seară se îmbăta cu băuturi spirtoase iar la masa lui veneau și se distrau unii dintre polițiștii menționați de el, pe care acum îi blamează cu nerușinare. Alin Coșniță, vameșul corupt și Cătălin Bejenariu, erau în fiecare seară companionii lui la șuetă și la distracție. Ce s-a întâmplat domnule Diaconescu ? Ați devenit prostul lor sau ei s-au săturat de halena dumneavoastră de alcoolic? In legătura cu seara de 12 .03 .2017 mentionăm faptul că eram patru prieteni și am vrut să servim un pahar de vin la Ground iar Narcis Diaconescu s-a dus la Ionuț Broștic spunându-i că nu are voie acolo pentru că e < < casa lui > > și el decide cine are dreptul de șsedere. La fel făcea și când administra clubul Iguana < < casa lui > > fiind deschisă numai celor cu apetit pentru băuturile spirtoase. Nu l-a agresat nimeni, pentru că toți îl știu de ratat melancolic și nimeni nu își pune mintea cu un om bolnav din zona promiscuă a orașului.”, scriu luptătorii bârlădeni menționați în dreptul la replică al lui Narcis Demetrius Diaconescu, negând acuzațiile aduse de acesta în cazul prezentat de cotidianul nostru pe 13 martie.
INTERESANT Dezvãluiri incendiare fãcute de Narcis Demetrius Diaconescu, de 40 de ani, din Bârlad, fost patron al Clubului Iguana din Bârlad si al Cafenelei Ground. Narcis Diaconescu a refuzat recoltarea de probe biologice, dupã ce a fost prins duminicã dimineatã, circulând cu masina, fiind bãut la volan. Explicatiile date de Narcis Diaconescu fac obiectul unui drept la replicã presãrat cu acuzatii aduse politistilor bârlãdeni! Asa cum bãnuiam de mult, iar acum un bârlãdean care se luptã cu sistemul corupt ne confirmã, între lumea interlopã si anumiti politisti bârlãdeni existã strânse legãturi! Narcis Diaconescu precizeazã în e-mailul trimis la redactie cã pentru toate acuzatiile aduse el are probe, filmãri si martori. Pentru cã a tinut mortis sã-i aparã dreptul la replicã exact asa cum l-a conceput el, ne conformãm, fiind un drept al sãu. În dezvãluirile puse la dispozitia cotidianului nostru apar trei nume de politisti, printre care si al comisarului-sef Bejinariu Cãtãlin, din Politia Bârlad, din cauza cãruia, zice Narcis Diaconescu, un dosar al sãu de acum trei ani nu s-a rezolvat! Vã reamintim cã în Bârlad, Clubul Iguana, al cãrui administrator a fost Narcis Diaconescu, este cunoscut ca fiind „cuibul” întâlnirilor dintre interlopii bârlãdeni cu politistii corupti si politicienii si mai corupti! Încet, încet, ies la ivealã legãturile lor bolnave de „putere”.
În urma aparitiei în cotidianul nostru a articolului <<Profesorul „trãznit”, beat mangã la volan, s-a dat zmeu, refuzând recoltarea de probe biologice!>>, care a apãrut în ziua de 13 martie, la redactia Bârlad a sosit un Drept la Replicã trimis de Narcis Demetrius Diaconescu, cel care face obiectul articolului respectiv. Narcis Diaconescu, de 40 de ani, din Bârlad, aduce precizãri referitor la împrejurãrile în care, spune el, a ajuns sã conducã masina beat, desi aceste justificãri nu au mare valoare în fata justitiei. Dreptul la replicã are douã pãrti: prima se referã la scandalul iscat în Cafeneaua Ground din Bârlad, duminicã dimineatã, la ora 5.30, iar a doua parte la cauza care a generat scandalul în care sunt implicati mai multi luptãtori ai Clubului ” Titan Fight ” din Bârlad, precum si … trei politisti, printre care unul chiar seful Serviciului de Investigatii Criminale din cadrul Politiei Bârlad, comisarul-sef Cãtãlin Bejinariu.
Explicatiile lui Narcis Diaconescu
Iatã prima parte a dreptului la replicã incendiar al lui Narcis Diaconescu.
„Mã numesc Diaconescu Demetrius Narcis, fost administrator la club IGUANA. Referitor la articolul „Profesorul Trãznit…..” vã aduc urmãtoarele precizãri: În noaptea de 11 – 12.04.2017 mã aflam în Club GROUND împreunã cu câtiva prieteni. Nu se sãrbãtorea nimic, mai ales ziua mea, asa cum ati scris, eu fiind nãscut pe 09.02.1977. În jurul orelor 03.00, în bar au apãrut Brostic Ionut, Albisor Alin Marian si Leonte Remus. Mentionez cã eu sunt în conflict cu Brostic Ionut de aproximativ trei ani, tot de la un scandal provocat de acesta în clubul IGUANA, pe care îl administrez. O sã revin ulterior la acest aspect. Acestia trei s-au asezat la bar si au comandat de bãut. În scurt timp, acestia m-au vãzut prin bar. Brostic Ionut a venit la mine si a început sã îmi reproseze de ce nu îmi retrag plângerea fãcutã împotriva lui acum trei ani, totodatã adresându-mi injurii. Stiindu-l o persoanã foarte violentã, l-am evitat. Acest lucru l-a enervat, începând sã se manifeste zgomotos în incinta barului, deranjând clientii. La un moment dat, a vrut sã mã loveascã, însã Albisor Alin Marian l-a luat în brate si l-a scos afarã. Acolo a pornit un alt scandal, rãsturnând o masã cu piciorul si tot încerca sã intre înãuntru sã mã loveascã. Între timp au mai venit vreo 3 – 4 prieteni de-ai lor, toti luptãtori.
Mã asteptau cu totii la usã sã mã batã. Înãuntru erau prea multe camere de supraveghere. În scurt timp, toti clientii au plecat, speriati de prezenta luptãtorilor si de eventualitatea unui scandal provocat de acestia. Am rãmas aproape ultimul din bar si asteptam ca acestia sã plece ca sã pot pleca si eu acasã. La un moment dat, acestia au plecat din dreptul usii, am mai asteptat si eu putin crezând cã au plecat acasã si am iesit afarã sã astept un prieten care trebuia sã mã ducã acasã. Când am iesit afarã, am constatat cã nu plecaserã, ci mã asteptau toti peste drum. Au venit cu totii spre mine si au blocat usa barului ca sã nu pot intra înapoi. Au început iar injuriile si amenintãrile la adresa mea. M-am depãrtat putin de ei si am iesit din vizorul camerei de supraveghere, moment în care au început sã fugã spre mine. De fricã, am reusit si am urcat în masinã si am plecat direct spre politie. În tot acest timp, acestia m-au fugãrit si ei cu masina pânã în Politie, unde le-am fãcut reclamatie. Mentionez cã nu am fost oprit de politia rutierã prin oras asa cum s-a scris, ci eu singur am fugit la politie de frica lor, ei fiind vreo sase luptãtori care voiau sã mã batã. În 20 de ani nu am avut permisul suspendat, nu am avut amenzi de circulatie.”, mentioneazã Narcis Diaconescu în dreptul la replicã.
Exploziv! Acuzatii incredibile aduse la doi politisti!
În continuarea dreptului la replicã, Narcis Diaconescu, fostul administrator al Clubului Iguana si al Cafenelei Gound din Bârlad, locuri despre care toatã lumea stie cã erau (sau mai sunt) „cuibusoarele de nebunii” ale interlopilor bârlãdeni si ale politistilor care îi acoperã, face alte precizari. Dezvãluirile fãcute de fostul patron a acestora aduc în prim-plan doi politisti bârlãdeni care au anchetat o bãtaie produsã în Clubul Iguana, acum trei ani, în care au fost implicati tot luptãtorii la care a fãcut referire Narcis Diaconescu în prima parte a dreptului sãu la replicã. Fostul patron spune cã cei doi politisti, cãrora le dã si numele si precizeazã clar cã îsi asumã tot ce spune, pentru cã are dovezi, au închiriat clubul Iguana de la el, devenind astfel oameni de afaceri, fãcând presiuni asupra lui ca sã-si retragã plângerea depusã împotriva luptãtorilor, pentru cã ei nu pot sã-i ancheteze pe acestia deoarece sunt prietenii sefului lor, comisarul-sef Cãtãlin Bejinariu (!!??). Iatã dezvãluirile, exact asa cum a cerut Narcis Diaconescu sã aparã, în dreptul sãu la replicã.
„Acum revin la conflictul meu cu Brostic Ionut. În urmã cu trei ani în Clubul IGUANA s-a organizat o petrecere privatã de cãtre tineretul unui partid politic. Pe la 02.00, când petrecerea era în desfãsurare, au intrat în club Brostic Ionut însotit de vreo sapte luptãtori. Pe mine m-au luat pe sus si m- au scos afarã, unde am fost insultat si amenintat. Înãuntru au pornit un scandaL, lovindu-l de mai multe ori pe un prieten de al meu si distrugând bunuri. Toatã lumea prezentã la eveniment a fugit, pur si simplu, acasã, petrecerea terminându-se. Am apelat 112 si în scurt timp a apãrut o patrulã de politie, dar si politistul Stavãr Sorin. Când acesta a aflat cine sunt scandalagiii a trimis patrula la <<plimbare >>, motivând cã <<preia el cazul>>. L-a preluat. Dar de aici încep surprizele. Nu s-a fãcut cercetare la fata locului. I-am pus la dispozitie înregistrãrile video cu scandalul provocat de luptãtori, precum si martori care au confirmat tot ce s-a întâmplat. O anchetã simplã, fãcutã de politistii Stavãr Sorin si Tenie Gabriel, a început sã se întindã pe câteva luni bune fãrã sã se întâmple nimic. Mai mult, acesti doi politisti, care se ocupau de anchetã, au venit cu o propunere incredibilã: sã le închiriez lor CLUBUL IGUANA si ei îmi vor garanta cã nu voi mai avea probleme cu luptãtorii respectivi! Dupã ce le-am închiriat, acesti doi politisti au redeschis clubul si acum erau afaceristi. În tot acest timp încercau încontinuu sã mã convingã sã îmi retrag plangerea pentru cã <<el nu poate face nimic împotriva celor reclamati de mine, deoarece acestia sunt neamuri si protejatii lui Bejenariu Cãtãlin, seful lui, iar acum ei stãteau în chirie la mine>>. Nu am retras plângerea . Dupa un an si ceva a venit si solutia la dosar . S-a clasat! Deci din trei fapte reclamate de mine, cu probe video si martori, în opinia anchetatorilor nu << existã nicio faptã>>. Mai mult, acesti doi politisti-afaceristi au fost promovati în functie, probabil si pentru felul în care au <<rezolvat>> acest dosar. Am contestat solutia, s-a redeschis dosarul si acum, dupã aproape trei ani, tot nu mi s-a dat un rãspuns. Cam asa se fac cercetãrile la unele dosare în Bârlad. În acesti ani am fost tot timpul amenintat sã îmi retrag plângerea si am fost chiar si bãtut de persoane mascate la mine la poartã, si deschizându-se un dosar cu autor necunoscut, rãmas nerezolvat. Din aceste motive, în dimineata zilei de 12.04.2017, m-am urcat la volan si am fugit direct la politie. Nu am încãlcat legea pânã la acest eveniment de fortã majorã, nu am fãcut scandaluri prin localuri. PENTRU TOT CE AM SCRIS MAI SUS AM PROBE VIDEO SI AUDIO! MULTUMESC!”, încheie Narcis Diaconescu dreptul la replicã. Pe care vi l-am prezentat, conform deontologiei jurnalistice, integral, iar pentru cele scrise de Narcis Diaconescu acesta si-a asumat întreaga responsabilitate.
