JUDECATÃ…Curtea de Apel a decis admiterea dosarului în care au fost cercetati politistii vasluieni de la rutierã, în frunte cu Iulian Munteanu. Ieri, instanta a decis respingerea cererilor de exceptie invocate de inculpati ca fiind nefondate, si a dispus începerea judecãtii. Dosarul va fi înapoiat judecãtorilor Tribunalului Vaslui, care vor stabili un termen de judecatã. Pe lângã fostul comisar-sef Iulian Munteanu, în acelasi dosar mai sunt trimisi în judecatã comisarul care a închis ochii fatã de neregulile descoperite în Politia Rutierã Vaslui în schimbul unei cantitãti nespecificate de vin si carne de miel, Mihai Axente, dar si fostul sef al IPJ Vaslui, Mihai Carp. Pe lângã acestia, în acelasi dosar mai sunt judecati alti 17 politisti sau oameni de afaceri care ar fi beneficiat de serviciile fostului sef al Biroului Rutier Vaslui. Munteanu si Axente au fost retinuti la sfârsitul lunii noiembrie 2016, dupã ce procurorii anticoruptie au descins la sediul IPJ Vaslui. Cei doi au fost acuzati de mai multe fapte de coruptie. Între timp, lista acuzatilor s-a mãrit cu numele mai multor politisti, dar si cu oameni de afaceri din judet care au „beneficiat” de serviciile sefului Biroului de Politie Rutierã Vaslui.
Ancheta penalã desfãsuratã de cãtre procurorii DNA împotriva fostului sef al Biroului de Politie Rutierã Vaslui a ajuns la final. Curtea de Apel Iasi a decis, ieri, trimiterea dosarului în judecatã dupã ce magistratii au respins cererile de exceptie invocate de inculpati ca fiind nefondate. Astfel, dosarul va ajunge pe masa judecãtorilor Tribunalului Vaslui, care vor trebui sã stabileascã un termen de judecatã pentru inculpatii Munteanu Iulian, Axente Mihai, Vârlan Ioan, Carp Mihai, Brat Nicolae Augustin, Beraru Mihai Gabriel, Cernat Irinel-Ioan, Guralivu Constantin, Roman Andrei, Zamfir Marius Cristian, Alexandru Vali-Glicheria, Enachi Ion, Diaconescu Costel, Safir Ciprian, Huhurez Romicã, Loghin Marian, Sãlceanu Petrache, Sava Ionut, Nãstase Dan-Mihãitã, Drãghiciu Ionut si Asavei Gheorghe. Axente si Iulian Munteanu au fost retinuti la sfârsitul lunii noiembrie 2016, dupã ce procurorii anticoruptie au descins la sediul IPJ Vaslui. Cei doi au fost acuzati de mai multe fapte de coruptie. Între timp, lista acuzatilor s-a mãrit cu numele mai multor politisti, dar si cu oameni de afaceri din judet, care au „beneficiat” de serviciile sefului Biroului de Politie Rutierã Vaslui, ajungând la un numãr total de 20 de inculpati.
Cum a ajuns Iulian Munteanu în spatele gratiilor
DOVEZI….Încheierea de sedintã în urma cãreia politistul Iulian Munteanu a ajuns în spatele gratiilor face referire, la un moment dat, despre un investigator care a fost trimis la Vaslui pentru a-si face treaba. De fapt, este unul si acelasi cu cel care a poposit la IPJ Vaslui prin transfer, venit de la IGPR. Investigatorul îsi face treaba cum trebuie si, la final, pãrãseste politia vasluianã si se întoarce în Capitalã. Mai mult, acesta era venit la Vaslui împreunã cu sotia. El, politist, ea – angajata unui coafor din zona Gãrii. Dupã câteva luni de investigatii, unii politisti au mirosit cã ceva nu este în regulã cu noul lor coleg si au intervenit pe lângã angajatorul sotiei, care gãsea motive sã o trimitã la cursuri, motivând cã este o coafezã desãvârsitã. Dându-si seama cã a fost descoperit, investigatorul îsi ia sotia si pleacã înapoi de unde a venit. În urma lui, prãpãd. În scurt timp, la sediul Inspectoratului de Politie Vaslui ajunge o echipã de control din cadrul IGPR, care ia Politia vasluianã la puricat. Apoi, rând pe rând, încep sã explodeze adevãratele probleme. Astfel, la Bârlad, este destructuratã o retea care se ocupa de clonarea de carduri din care fãceau parte doi politisti. La finalul anchetei din acel caz, s-a discutat de un prejudiciu de peste 40 de milioane de dolari, bani sustrasi din bãnci din SUA sau Oman. De asemenea, în urma controlului de la IGPR, toti sefii de servicii si de birouri din politia vasluianã au fost sanctionati. Singurul care a scãpat doar cu avertisment a fost Iulian Munteanu. Acest lucru i-a ridicat un mare semn de întrebare investigatorului, mai ales cã acesta cunostea modul în care seful Biroului Rutier modifica procesele verbale de amenzi atunci când intrau în scenã protejatii acestuia. Era de mirare mai ales cã acesta cunoastea cum Munteanu a cerut o centralã termicã patronului unui magazin de profil din judet. Acesta a refuzat si s-a ales cu permisul suspendat pentru o perioadã destul de lungã de timp. În schimb, ofiterul de politie a gãsit întelegere a o firmã concurentã, prinsã în off-side cu douã camioane. Soferii trebuiau amendati, dar acest lucru s-a rezolvat dupã ce Munteanu a primit o reducere de 40% la achizitionarea unei centrale termice. Cât despre carnea pe care o primea Munteanu, se cunoaste legãtura acestuia cu un abator de pui vestit din Vaslui. Materialele de constructie, scândurile si toate celelalte „atentii” pe care acesta le primea veneau tocmai de la astfel de patroni pe care politistul îi lãsa cu permisul în buzunar chiar dacã încãlcau legea. Investigatiile continuã si pe fir au intrat si procurorii anticoruptie. Din acel moment nu a mai trecut mult timp si, dupã ce au strâns suficiente probe care-l acuzau pe politist de comiterea a 21 de fapte de naturã penalã, au fãcut o „vizitã” acestuia acasã, dar si la sediile politiei municipale si judetene. În scurt timp, pe numele acestuia, dar si pe cel al politistului de la IGPR care a dat doar avertisment colegului de la Rutiera Vaslui, chiar dacã stia cu ce se ocupã acesta, au fost emise mandate de arestare preventivã pentru 30 de zile.
Acuzatiile lui Munteanu – de la fals în înscrisuri, la luare de mitã
PENAL…La Inspectoratul Judetean de Politie Vaslui, procurorii Directiei Nationale Anticoruptie si-au fãcut treaba foarte bine si au reusit sã adune dovezi pentru zece capete de acuzare pe numele comisarului suspendat Iulian Munteanu. Astfel, acesta a fost trimis în arest preventiv pentru 30 de zile dupã ce a fost acuzat de instigare la abuz în serviciu, instigare la fals intelectual, instigare la fals material în înscrisuri oficiale, luare de mitã, abuz în serviciu, fals intelectual, santaj, trafic de influentã, fals material în înscrisuri oficiale si luare de mitã. Judecãtorul de drepturi si libertãti de la Tribunalul Vaslui a constatat cã este competent sã se pronunte asupra propunerii de arestare preventivã. Astfel, în urma sedintei de judecatã, Munteanu a ajuns în spatele gratiilor, alãturi de comisarul-sef Mihai Axente, acuzat de luare de mitã. De fapt, acesta a primit un pat din lemn de frasin din partea sefului de la Rutiera municipiului sã închidã ochii legat de neregulile pe care acesta le-a constatat în urma controlului fãcut la IPJ. Coroborat cu celelalte dovezi puse la dispozitia judecãtorului de cãtre procurori, judecãtorul a tinut cont de „periculozitatea crescutã a faptelor retinute în sarcina lor, amplificatã de caracterul repetat al acestora, remarcat mai ales în cazul inculpatului M.I. (Munteanu Iulian – n.r.), de natura valorilor sociale afectate ca urmare a acestui ilicit”, se aratã în încheiera de sedinã care a dus la arestarea preventivã. Acelasi document vorbeste despre faptul cã „infractiunile care fac obiectul cauzei, prin natura lor si prin gradul de pericol social pe care îl implicã, creeazã un pericol concret pentru ordinea publicã, având în vedere gravitatea acestui fenomen infractional si limitele ridicate de pedeapsã stabilite de lege. Modul de sãvârsire a faptelor, precum si repetabilitatea acestora contureazã o vãditã stare de pericol si justificã privarea de libertate. Arestarea inculpatilor rãspunde cerintelor de actualitate, oportunitate si proportionalitate a arestãrii preventive si absenta unui rãspuns ferm al autoritãtilor judiciare, lãsarea în libertate a inculpatilor acuzati de fapte de asemenea gravitate poate crea, în rândul cetãtenilor, un sentiment de neîncredere în organele statului si temerea cã valorile sociale nu pot fi protejate în mod eficient în situatia unor fapte de acelasi gen”, se mai aratã în document. Toate acestea au stat la baza motivãrii arestãrii politistilor Iulian Munteanu si Mihai Axente si respingerea cererii formulate de apãrãtori de luare a mãsurii controlului judiciar.
