BÃNUIELI… Scandalul declansat de modul abuziv în care o inspectoare de la Fisc, Nela Bârlãdeanu, a verificat o firmã din Vaslui, pe care a amendat-o cu o sumã imensã doar pentru cã patronul nu a vrut sã cotizeze la firma sotului ei, scoate la ivealã lucruri extrem de grave. Printre altele, am aflat noi, ani de-a rândul, plângerile fãcute de diversi oameni de afaceri din judet au fost îngropate în sertarele mai-marilor de la Politia Economicã, în timp ce afacerile celor care lucreazã în Finante, dar au si firme trecute pe numele sotiilor, sotiilor sau copiilor este foarte mare. „Anul trecut, dl. Aurel Sãlaru, pe atunci sef al Politiei Economice, a venit la Administratia judeteanã a Finantelor Publice. A întrebat în stânga si în dreapta de afacerile doamnei Nela Bârlãdeanu, dupã care a plecat si nu s-a mai auzit nimic de verificãrile fãcute de Politie, pentru cã e clar cã era un dosar pe rol, care nu s-a mai finalizat”, sustine o sursã din interiorul anchetei. Adicã, Politia se face cã nu vede, iar inspectorii la Fisc îsi vãd în continuare de firmele proprii, care le aduc venituri frumoase. Asa se si explicã de ce multi inspectori de la Finante au vile sau douã-trei apartamente, plus masini scumpe.
Pe lângã cazurile rãmase nerezolvate de la Vetrantis Bârlad, cu situatiile în care au fost falsificate biletele de cãlãtorie ale pensionarilor, si celebrul caz al functionarului de la Voinesti, care a primit 600.000 de lei pentru patru vaci de lapte, comisarul sef Aurel Sãlaru, fostul sef al Politiei Economice, actualul Serviciu de Investigare a Criminalitãtii Economice, mai lasã în urmã un dosar foarte complex, care are în vizor nume importante din Finante, inspectori care au serviciu la Fisc, unde sunt plãtiti destul de bine, cu 4-5.000 de lei pe lunã, dar si firme de contabilitate, trecute pe numele rudelor apropiate, care le mai aduc încã 15.000-20.000 de lei, în fiecare lunã. Se pare cã, anul trecut, un om de afaceri a fãcut o plângere la Economic, în care acuza modul în care Nela Bârlãdeanu face controale si faptul cã atunci când refuzi sã treci cu evidenta contabilã la firma sotului ei risti sã fii penalizat destul de tare, cu sume uriase. Imediat ce plângerea a ajuns la comisarul-sef Sãlaru, acesta a venit la Finante, unde a avut discutii cu mai multe persoane, încercând sã afle cam ce stil de muncã are Bârlãdeanu si ce firme controleazã. Discutia dintre politist si salariatii de la Fisc a avut loc pe la mijlocul anului trecut, dupã care nu s-a mai auzit nimic de acea anchetã. Sursele noastre sustin cã Sãlaru ar fi spus cã are în lucru un dosar legat de inspectoarea în cauzã, dosar care a „murit” înainte de a ajunge pe masa procurorilor, dupã cum se pare. Cu toate cã se pãstreazã o secretomanie fatã de afacerile pe care inspectorii de la Fisc le au în paralel cu serviciul, am reusit sã aflãm cã sunt cel putin cinci-sase inspectori care au diverse firme de contabilitate, firme care le aduc venituri substantiale în familie. Metoda folositã de cei care merg în control la firme, iar acolo încearcã sã-i convingã sã treacã cu evidentele la societãtile de contabilitate proprii, este extem de simplã: în cazul în care refuzã, patronii sunt verificati filã cu filã, pânã li se gãseste ceva! „Metoda de control folositã de echipa de inspectie a Nelei Bârlãdeanu a fost metoda exhaustivã, adicã verificarea filã cu filã a tuturor documentelor, metodã nou introdusã în Codul de Procedurã Fiscalã. Ori, mi s-au fãcut verificãri timp de sapte ani, desi legea spune cã se verificã doar ultimii cinci ani. Am fost verificat, în mod abuziv, începând cu anul 2010 si pânã la finele anului 2016, adicã aproape sapte ani. Nu este un abuz? Pentru 2010, an controlat de Nela Bârlãdeanu, metoda controlului exhaustiv nici nu exista, ca sã nu mai spun cã acest an fiscal este prescris, fiind în afara celor cinci ani. Numai abuzuri a fãcut aceastã inspectoare, pentru a mã obliga sã trec cu contabilitatea la firma sotului ei”, reclamã un om de afaceri din Vaslui.
