POST…Trimis în judecatã alãturi de seful sãu, Ioan Irinel Cernat a fost scos din Biroul Rutier, dar a reusit sã-si gãseascã un loc “cãldut” în cadrul Politiei municipiului Vaslui. Astfel, din inculpat, Cernat a ajuns invidiat de ceilalti colegi care patruleazã pe strãzi. Mai mult, unii dintre ei spuneau cã, dacã e nevoie sã fii trimis în judecatã pentru un asemena post, atunci, de ce nu?! Fost politist în cadrul Biroului Rutier, Ioan Cernat a fost trimis în judecatã de cãtre procurorii anticoruptie alãturi de seful Biroului, Iulian Munteanu, si alti 21 de ofiteri, subofiteri si oameni de afaceri din judetul Vaslui.
Din postura de inculpat a ajuns sã fie invidiat de colegi, dupã ce a ajuns sã ocupe un post “cãldut” în cadrul Politiei municipale Vaslui. Este vorba de Ioan Irinel Cernat, inculpat în dosarul instrumentat de procurorii Directiei Nationale Anticoruptie, alãturi de fostii sãi sefi, Iulian Munteanu si Ioan Vârlan. Pentru cei care fac patrule si sunt în stradã zi de zi si noapte de noapte, postul ocupat acum de Cernat este de invidiat. “Dacã asta era conditia sã ajungi sã lucrezi ofiter de serviciu la poartã, fãceam si eu la fel. Ajungi penal si beneficiezi de un post bun, în care mai esti si bine plãtit. Sporuri de sâmbãtã si duminicã, nu îngheti în stradã si nu te certi cu toti infractorii sau cu betivii”, spunea un politist vasluian. Ioan Irinel Cernat a ajuns în atentia opiniei publice dupã ce a ajuns inculpat în dosarul în care Iulian Munteanu este trimis în judecatã pentru fapte de coruptie. În fapt, o serie de politisti din cadrul Serviciului si Biroului Rutier Vaslui au fost acuzati de instigare la abuz în serviciu, instigare la fals intelectual, instigare la fals material în înscrisuri oficiale, luare de mitã, fals intelectual, santaj, trafic de influentã, fals material în înscrisuri oficiale. Judecãtorul de drepturi si libertãti de la Tribunalul Vaslui a constatat cã este competent sã se pronunte asupra propunerii de arestare preventivã. Astfel, în urma sedintei de judecatã, Munteanu a ajuns în spatele gratiilor, alãturi de comisarul-sef Mihai Axente, acuzat de luare de mitã. De fapt, acesta a primit un pat din lemn de frasin din partea sefului de la Rutiera municipiului sã închidã ochii legat de neregulile pe care acesta le-a constatat în urma controlului fãcut la IPJ. Coroborat cu celelalte dovezi puse la dispozitia judecãtorului de cãtre procurori, judecãtorul a tinut cont de “periculozitatea crescutã a faptelor retinute în sarcina lor, amplificatã de caracterul repetat al acestora, remarcat mai ales în cazul inculpatului M.I. (Munteanu Iulian – n.r.), de natura valorilor sociale afectate ca urmare a acestui ilicit”, se aratã în încheierea de sedintã care a dus la arestarea preventivã. Acelasi document vorbeste despre faptul cã “infractiunile care fac obiectul cauzei, prin natura lor si prin gradul de pericol social pe care îl implicã, creeazã un pericol concret pentru ordinea publicã, având în vedere gravitatea acestui fenomen infractional si limitele ridicate de pedeapsã stabilite de lege. Modul de sãvârsire a faptelor, precum si repetabilitatea acestora contureazã o vãditã stare de pericol si justificã privarea de libertate. Arestarea inculpatilor rãspunde cerintelor de actualitate, oportunitate si proportionalitate a arestãrii preventive si absenta unui rãspuns ferm al autoritãtilor judiciare, lãsarea în libertate a inculpatilor acuzati de fapte de asemenea gravitate poate crea, în rândul cetãtenilor, un sentiment de neîncredere în organele statului si temerea cã valorile sociale nu pot fi protejate în mod eficient în situatia unor fapte de acelasi gen”, se mai aratã în document. Toate acestea au stat la baza motivãrii arestãrii politistilor Iulian Munteanu si Mihai Axente si respingerea cererii formulate de apãrãtori de luare a mãsurii controlului judiciar.
