ACUZAT…Fostul director al Agentiei Domeniului Statului Vaslui, bârlãdeanul Daniel Drãgan, riscã sã se întoarcã dupã gratii. Deocamdatã, acesta este cercetat de procurorii DNA în acelasi dosar în care mai sunt cercetati o serie de primari si functionari publici, senatorul Dan Marian si omul de afaceri Gheorghe Netoiu. Totodatã, procurorii anticoruptie au instituit sechestru asigurator asupra unor bunuri mobile si imobile care apartin lui Drãgan. Acesta este cercetat sub aspectul sãvârsirii infractiunii de abuz în serviciu. Conform procurorilor, în cursul anului 2007, societatea viticolã Vincon, controlatã de Gheorghe Netoiu, a dobândit în proprietate, în mod fraudulos, la preturi sub valoarea de piatã, suprafata totalã de 692,685 de hectare de teren plantate cu vitã de vie, situatã pe amplasamentul fostelor plantatii ale SC Vidisamp SA Husi, teren aflat atunci în administrarea Agentiei Domeniului Statului. Astfel, conform DNA, Gheorghe Netoiu i-a cerut lui Dan Marian, deputat la acea vreme, ca, în schimbul unor foloase materiale, sã determine persoanele cu functii cheie în procesul legat de retrocedãri, sã-l ajute sã punã mâna pe acel teren. Dacã va fi gãsit vinovat si în acest dosar, Drãgan riscã sã se întoarcã dupã gratii dupã ce, în 2014, a iesit din închisoare. A stat închis ca urmare a unei condamnãri de 6 ani datã de instantã dupã ce a fost acuzat de DNA de faptul cã ar fi retrocedat ilegal o suprafatã de teren, aducând statului un prejudiciu de 80 de milioane de euro.
Tot mai multe personalitãti ale judetului Vaslui au ajuns sã fie acuzate în dosarul DNA privind modul în care omul de afaceri Gigi Netoiu a pus mâna pe o suprafatã de aproximativ 770 de hectare de vie, proprietatea fostei Vidisamp SA Husi. Astfel, dupã o serie de primari, functionari publici sau politicieni, a venit rândul fostului presedinte ADS Daniel Drãgan sã fie acuzat în dosar. Conform procurorilor anticoruptie, ancheta are în vedere fapte penale sãvârsite de Drãgan cu suspiciunea comiterii a douã infractiuni de abuz în serviciu. De asemenea, în cauzã s-a dispus sechestru asigurator asupra mai multor bunuri mobile si imobile care apartin lui Drãgan, dar si asupra unor bunuri care apartin celorlalti suspecti din acelasi dosar. Printre ei putem enumera pe omul de afaceri Gheorghe Netoiu, senatorul Dan Marian sau fostul primar al municipiului Husi, Tudor Stafie. Pentru bârlãdeanul Daniel Drãgan aceastã nouã acuzatie poate avea repercusiuni grave, dacã tinem cont de faptul cã acesta a iesit de dupã gratii în 2014, dupã ce a fost condamnat la închisoare cu executare pentru o perioadã de 6 ani, acuzat de abuz în serviciu cu reperecusiuni dintre cele mai grave. În anul 2010, în urma unei sesizãri a DNA, Daniel Drãgan a fost trimis în judecatã pentru abuz în serviciu si a fost condamnat la sase ani de închisoare cu executare. Practic, Daniel Drãgan a acordat unei persoane, care depusese la ADS cerere de despãgubire, o suprafatã de 147,14 hectare, situatã în localitatea Popesti Leordeni, chiar în apropierea Bucurestiului. „Prin emiterea în mod nelegal a deciziei, a fost cauzatã o pagubã patrimoniului ADS de peste 88 milioane euro, reprezentând contravaloarea terenului dat în compensare”, se sustinea în rechizitoriul întocmit de procurorii DNA. Initial, în 2010, magistratii de la Judecãtoria Bucuresti l-au achitat pe Daniel Drãgan, dar, în urma recursului înaintat de DNA, judecãtorii Tribunalului Bucuresti l-au condamnat la sase ani închisoare pentru abuz în serviciu. Din aceastã sentintã, fostul presedinte al ADS a executat patru ani de detentie, la Penitenciarul Vaslui, unde conduita sa în aceastã perioadã a determinat Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate sã propunã eliberarea sa conditionatã sub control judiciar.
Acuzatiile aduse suspectilor din dosarul Vidisamp
Conform datelor puse la dispozitie de cãtre procurori, sub control judiciar au fost puse opt persoane, printre care senatorul Dan Marian, Gheorghe Netoiu, fost sa concubinã, Luchi Georgescu, dar si fosti primari sau sefi de deconcentrate din judetul Vaslui. Conform procurorilor, Netoiu i-a solicitat lui Dan Marian, deputat la acea datã, sã intervinã pe lângã cei care au putere de decizie si sã obtinã, în schimbul unor foloase materiale, terenurile fostei Vidisamp SA Husi. Fostul deputat nu a refuzat oportunitatea de a face un ban în plus si a apelat la fostul primar al municipiului Husi, Tudor Stafie, la Emanuela Mocanu, cunoscutã de huseni ca „Ema”, directorul punctului de lucru Husi si la alte persoane pentru a pune în aplicare planul de a înstrãina terenurile statului cãtre firma Vincon controlatã de Netoiu. Astfel, au reusit sã aducã statului un prejudiciu de peste 95 de miliarde de lei vechi. Iatã un extras din ordonanta procurorilor anticoruptie: „În cursul anului 2007, o societate viticolã controlatã de inculpatul Netoiu Gheorghe a dobândit în proprietate, în mod fraudulos, la preturi sub valoarea de piatã, suprafata totalã de 692,685 ha – plantatã cu vitã de vie, situatã pe amplasamentul fostelor plantatii ale SC Vidisamp SA Husi, jud. Vaslui, teren aflat în administrarea Agentiei Domeniilor Statului (ADS). Concret, în primãvara anului 2006, inculpatul Netoiu Gheorghe, în întelegere cu inculpata Georgescu (fostã Vasile) Luchi, a cãutat si identificat o modalitate ilicitã prin care sã dobândeascã în proprietate, la preturi sub valoarea de piatã, suprafata de teren în cauzã. Demersurile au fost fãcute în contextul în care Netoiu Gheorghe cunostea cã, potrivit legislatiei în domeniul fondului funciar, suprafetele de teren în cauzã, aflate în proprietatea privatã a statului si administrate de ADS, nu ar fi putut intra în proprietatea societãtii decât prin plata unor sume de bani, la valoarea de piatã, cãtre fostii proprietari ce detinuserã suprafete de teren pe amplasamentul respectiv, iar cele care nu fãceau obiectul solicitãrilor de reconstituire a dreptului de proprietate nu puteau fi înstrãinate de cãtre stat, ci doar concesionate. Astfel, atât personal, cât si prin intermediul unei alte persoane, inculpatul Netoiu Gheorghe i-a solicitat inculpatului Marian Dan-Mihai, deputat la data faptelor, ca, în schimbul unor foloase materiale, sã determine persoane cu functii „cheie” în procesul decizional legat de retrocedãri (printre care se aflau si inculpatii Cupsan-Cãtãlin Vasile, Prunilã Daniel, Stafie Tudor) sã-l ajute în acest demers infractional. Functionarii respectivi, în exercitarea atributiilor de serviciu, urmau sã gãseascã, sã deruleze si sã se implice într-o procedurã ilicitã care, sub aparenta unei activitãti legale de retrocedare cãtre persoane îndreptãtite la reconstituirea dreptului de proprietate asupra unor terenuri din judetul Vaslui, sã aibã ca rezultat obtinerea în proprietate, de cãtre societatea viticolã controlatã de inculpatul Netoiu Gheorghe, a celor 692,685 ha cu vitã de vie. Inculpatul Marian Dan-Mihai a controlat „din umbrã” procesul de retrocedare, implicându-se personal pe fiecare etapã (validare de cãtre Comisia Judeteanã de Fond Funciar Vaslui, predare de cãtre ADS, emitere titluri de proprietate) si cunoscând cã activitatea este contrarã legislatiei aplicabile în materia fondului funciar (documentele aflate la dosarele de retrocedare întocmite la nivelul comisiei judetene sunt incomplete, necorespunzãtoare situatiei de fapt si contrare actelor normative incidente în cazurile respective de retrocedare). Acest aspect i-a fost adus la cunostintã pe parcursul derulãrii procedurii, dar inculpatul Marian Dan-Mihai a insistat în demersurile ilicite fatã de persoanele sus-mentionate pentru a finaliza procedura de retrocedare. În concret, la instigarea inculpatului Marian Dan-Mihai si a persoanei la care a apelat initial inculpatul Netoiu Gheorghe, functionarii publici implicati au fãcut urmãtoarele demersuri: au organizat activitatea de retrocedare prin solicitarea implicãrii primarilor si a unor functionari publici din cadrul comunelor, în sensul întocmirii unor documente contrare normelor de fond funciar. De asemenea, acestora le-a fost indicatã si modalitatea de formulare a propunerilor de validare, prin introducerea pe ordinea de zi si prezentarea cazurilor în cadrul sedintelor Comisiei Judetene de Fond Funciar Vaslui în modalitatea în care sã se asigure de reusita validãrii propunerilor nelegale formulate. De asemenea, s-au implicat, cu încãlcarea prevederilor legale, în derularea, în sedintele de fond funciar, a unei proceduri de validare a radierii unor persoane îndreptãtite la reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenuri agricole, pe raza mai multor comune si atribuirea altora, pe amplasamentul fostei SC Vidisamp SA Husi (plantatie de vie), din rezerva ADS. Au aprobat prin vot în sedintele Comisiei Judetene de Fond Funciar Vaslui validarea si nu au initiat sistarea activitãtilor ilicite atunci când le-au constatat. S-au ocupat de avizarea, semnarea și înaintarea cãtre ADS Bucuresti a dosarelor de retrocedare si, ulterior, au semnat titlurile de proprietate emise nelegal. Ulterior, reprezentantii ADS, cu încãlcarea legislatiei aplicabile în materia fondului funciar, au avizat documentatia de retrocedare si întocmire a protocoalelor de predare-preluare a terenurilor respective. Dupã predarea de cãtre ADS Bucuresti a suprafetelor de teren, cãtre comisiile de fond funciar din municipiul Husi si alte douã comune, au fost emise titluri de proprietate pentru o suprafatã de 692,685 ha (aceasta în conditiile în care hotãrârile Comisiei Judetene de Fond Funciar Vaslui au vizat o suprafatã totalã de 636,44 ha, iar prin Protocoalele de predare-preluare s-a predat suprafata totalã de 770,53 ha). În aceste conditii, Statul Român (titular al dreptului de proprietate, exercitat prin intermediul A.D.S.) a fost prejudiciat cu suma de 9.598.656 lei.
