DEMONSTRATIE… Procurorii DNA explică schema infracțională a afacerii Vincon, condusă „din umbră” de senatorul Dan Marian, și dau publicității lista primelor persoane care au calitatea de inculpat și asupra cărora s-a luat măsura controlului judiciar. Chiar dacă urmărirea penală în dosarul „Vincon” a început încă din 2007, de-abia acum procurorii DNA au luat primele măsuri și au reușit să evalueze atât prejudiciul creat statului, cât și suma cu care au fost înșelați proprietarii de teren. Conform procurorilor Direcției Naționale Anticorupție, senatorul Dan Marian este cel care a controlat procesul de retrocedare a celor 770 de hectare de vie și s-a implicat personal pe fiecare etapă, de la validare de către Comisia Județeană de Fond Funciar Vaslui, predare către Agenția Domeniilor Statului, la emiterea de titluri de proprietate. Astfel, începând cu 5 octombrie, senatorul este cercetat sub control judiciar și acuzat de instigare la abuz în serviciu în formă continuată. Alături de acesta, alte șapte persoane, implicate direct în această „afacere” au fost puse sub control judiciar, printre care fostul subprefect Cătălin Cupșan, fostul director al OCPI Vaslui, Daniel Prunilă sau fostul primar al municipiului Huși, Tudor Stafie. Conform procurorilor, în cursul anului 2007, societatea viticolă Vincon, controlată de Gheorghe Nețoiu, a dobândit în proprietate, în mod fraudulos, la prețuri sub valoarea de piață, suprafața totală de 692 de ha de teren plantate cu viță de vie, situată pe amplasamantul fostelor plantații ale SC Vidișamp SA Huși, teren aflat atunci în administrarea Agenției Domeniilor Statului. Asta, deși conform hotărârilor Comisiei de Fond Funciar Vaslui, Nețoiu ar fi trebuit să primească cu 56 de hectare mai puțin. Mai mult, când s-au făcut procesele verbale de predare-primire, Nețoiu a mai „ciupit” 78 de hectare. Cu alte cuvinte, după ce a cumpărat sub preț de la propriietarii de drept acele terenuri a mai făcut o „învârteală” de 134 ha. Procurorii DNA au mai stabilit că Gheorghe Nețoiu i-a cerut lui Dan Marian, deputat la acea vreme, ca, în schimbul unor foloase materiale, să determine persoanele cu funcții cheie în procesul legat de retrocedări să-l ajute să pună mâna pe acel teren.
Procurorii DNA au deslușit ițele afacerii Vicon Huși. Conform datelor puse la dispoziție de către procurori, sub control judiciar au fost puse opt persoane, printre care senatorul Dan Marian, Gheorghe Nețoiu, fost sa concubină, Luchi Georgescu dar și foști primari sau șefi de decontcentrate din județul Vaslui. Conform procurorilor, Nețoiu i-a solicitat lui Dan Marian, deputat la acea dată, să intervină pe lângă cei care au putere de decizie și să obțină, în schimbul unor foloase materiale, terenurile fostei Vidișamp SA Huși. Fostul deputat nu a refuzat oportunitatea și a apelat la fostul primar al municipiului Huși, Tudor Stafie, la membri din Comisia Județeană de Fond Funciar și la funcționari de la OCPI și ADS pentru a pune în aplicare planul de a înstrăina terenurile statului către firma Vincon controlată de Nețoiu. Astfel, au reușit să aducă statului un prejudiciu de peste 95 de miliarde de lei vechi, rezultat din terenul în plus pe care Nețoiu l-a primit de la primarul Hușului Tudor Stafie. In fapt, senatorul Dan Marian a fost acuzat de faptul că ar fi influențat și ar fi făcut lobby pe lângă primari din județul Vaslui pentru ca terenurile de sub viile de la Vidișamp să intre în posesia lui Gigi Nețoiu. Fostul primar Tudor Stafie a ajuns în fața procurorilor după ce ar fi emis mai multe titluri de proprietate, pe o suprafață mai mare de teren decât cea pentru care ar fi fost împuternicit să o facă. Mai exact, în loc să emite titluri de proprietate pentru 636,44 ha de teren, așa cum a ar fi trebuit să o facă, conform hotărârilor Comisiei Județene de Fond Funciar, Stafie a emis titluri pentru 692,685 de hectare, iar prin protocoalele de predare – preluare s-a predat supafața totală de 770,53 de hectare.
Procurorii DNA explică schema „Vincon”
Iată un extras din ordonanța procurorilor anticorupție: „În cursul anului 2007, o societate viticolă controlată de inculpatul Nețoiu Gheorghe a dobândit în proprietate, în mod fraudulos, la prețuri sub valoarea de piață, suprafața totală de 692,685 ha – plantată cu viță de vie, situată pe amplasamentul fostelor plantații ale SC Vidișamp SA Huși, jud. Vaslui, teren aflat în administrarea Agenției Domeniilor Statului (ADS). Concret, în primăvara anului 2006, inculpatul Nețoiu Gheorghe, în înțelegere cu inculpata Georgescu (fostă Vasile) Luchi, a căutat și identificat o modalitate ilicită prin care să dobândească în proprietate, la prețuri sub valoarea de piață, suprafața de teren în cauză. Demersurile au fost făcute în contextul în care Nețoiu Gheorghe cunoștea că, potrivit legislației în domeniul fondului funciar, suprafețele de teren în cauză, aflate în proprietatea privată a statului și administrate de ADS, nu ar fi putut intra în proprietatea societății decât prin plata unor sume de bani, la valoarea de piață, către foștii proprietari ce deținuseră suprafețe de teren pe amplasamentul respectiv, iar cele care nu făceau obiectul solicitărilor de reconstituire a dreptului de proprietate nu puteau fi înstrăinate de către stat, ci doar concesionate. Astfel, atât personal, cât și prin intermediul unei alte persoane, inculpatul Nețoiu Gheorghe i-a solicitat inculpatului Marian Dan-Mihai, deputat la data faptelor, ca, în schimbul unor foloase materiale, să determine persoane cu funcții „cheie” în procesul decizional legat de retrocedări (printre care se aflau și inculpații Cupșan-Cătălin Vasile, Prunilă Daniel, Stafie Tudor) să-l ajute în acest demers infracțional. Funcționarii respectivi, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, urmau să găsească, să deruleze și să se implice într-o procedură ilicită care, sub aparența unei activități legale de retrocedare către persoane îndreptățite la reconstituirea dreptului de proprietate asupra unor terenuri din județul Vaslui, să aibă ca rezultat obținerea în proprietate, de către societatea viticolă controlată de inculpatul Nețoiu Gheorghe, a celor 692,685 ha cu viță de vie. Inculpatul Marian Dan-Mihai a controlat „din umbră” procesul de retrocedare, implicându-se personal pe fiecare etapă (validare de către Comisia Județeană de Fond Funciar Vaslui, predare de către ADS, emitere titluri de proprietate) și cunoscând că activitatea este contrară legislației aplicabile în materia fondului funciar (documentele aflate la dosarele de retrocedare întocmite la nivelul comisiei județene sunt incomplete, necorespunzătoare situației de fapt și contrare actelor normative incidente în cazurile respective de retrocedare). Acest aspect i-a fost adus la cunoștință pe parcursul derulării procedurii, dar inculpatul Marian Dan-Mihai a insistat în demersurile ilicite față de persoanele sus-menționate pentru a finaliza procedura de retrocedare. In concret, la instigarea inculpatului Marian Dan-Mihai și a persoanei la care a apelat inițial inculpatul Nețoiu Gheorghe, funcționarii publici implicați au făcut următoarele demersuri: au organizat activitatea de retrocedare prin solicitarea implicării primarilor și a unor funcționari publici din cadrul comunelor, în sensul întocmirii unor documente contrare normelor de fond funciar. De asemenea acestora le-a fost indicată și modalitatea de formulare a propunerilor de validare, prin introducerea pe ordinea de zi și prezentarea cazurilor în cadrul ședințelor Comisiei Județene de Fond Funciar Vaslui în modalitatea în care să se asigure de reușita validării propunerilor nelegale formulate. De asemenea, s-au implicat, cu încălcarea prevederilor legale, în derularea, în ședințele de fond funciar, a unei proceduri de validare a radierii unor persoane îndreptățite la reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenuri agricole, pe raza mai multor comune și atribuirea altora, pe amplasamentul fostei SC Vidișamp SA Huși (plantație de vie), din rezerva ADS. Au aprobat prin vot în ședințele Comisiei Județene de Fond Funciar Vaslui validarea și nu au inițiat sistarea activităților ilicite atunci când le-au constatat. S-au ocupat de avizarea, semnarea și înaintarea către ADS. București a dosarelor de retrocedare și, ulterior, au semnat titlurile de proprietate emise nelegal. Ulterior, reprezentanții ADS, cu încălcarea legislației aplicabile în materia fondului funciar, au avizat documentația de retrocedare și întocmire a protocoalelor de predare-preluare a terenurilor respective. După predarea de către ADS București a suprafețelor de teren, către comisiile de fond funciar din municipiul Huși și alte două comune, au fost emise titluri de proprietate pentru o suprafața de 692,685 ha (aceasta în condițiile în care hotărârile Comisiei Județene de Fond Funciar Vaslui au vizat o suprafață totală de 636,44 ha, iar prin Protocoalele de predare-preluare s-a predat suprafața totală de 770,53 ha). In aceste condiții, pe de o parte Statul Român (titular al dreptului de proprietate, exercitat prin intermediul A.D.S.) a fost prejudiciat cu suma de 9.598.656 lei. Aceasta reprezintă diferența valorii noului amplasament și valoarea de piață a vechilor amplasamente la care persoanele ar fi fost îndreptățite pentru reconstituirea proprietății. Pe de altă parte, societatea viticolă controlată de inculpatul Nețoiu Gheorghe a obținut un folos injust, prin achiziția terenurilor în cauză la un preț inferior valorii de piață, în sumă de 11.482.021 lei”.
Iată lista celor care au fost puși sub control judiciar de către DNA
Conform reprezentanților Direcției Naționale Anticorupție, deocamdată, sub control judiciar au fost plasate 8 persoane dar lista nu este nici pe departe închisă. Iată cine au primit, pe 5 și 6 octombrie, „vestea” că sunt cercetați de DNA sub control judiciar și care sunt acuzațiile care li se aduc: Dan Mihai Marian, la data faptei deputat în Parlamentul României, este acuzat de săvârșirea infracțiunii de instigare la abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată. Vasile Cătălin Cupșan, la data faptei secretar general al Instituției prefectului județului Vaslui și secretar al Comisiei Județene de Fond Funciar Vaslui, este acuzat de săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată. Gabriela (fostă Stan) Luca, la data faptei funcționar public în cadrul Instituției Prefectului Județului Vaslui, este acuzată de săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată. Daniel Prunilă, la data faptei membru al Comisiei Județene de Fond Funciar Vaslui, respectiv de director al OCPI Vaslui, este acuzat de săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată. Tudor Stafie, la data faptei primar al municipiului Huși, acuzat de săvârșirea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată. Gheorghe Nețoiu, la data faptei administrator în fapt al unei societăți viticole, cu privire la săvârșirea infracțiunilor de instigare la abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, instigare la complicitate la infracțiunea de abuz în serviciu, în formă continuată și spălare de bani, în formă continuată. Luchi (fostă Vasile) Georgescu, la data faptelor acționar și președinte al Consiliului de Administrație al unei societăți viticole, acuzată de săvârșirea infracțiunilor de instigare la abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, instigare la complicitate la infracțiunea de abuz în serviciu, în formă continuată și spălare de bani, în formă continuată. Emanuela (fostă Mardare) Mocanu, la data faptelor reprezentant punct de lucru Huși al unei societăți viticole, acuzată de săvârșirea infracțiunilor de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, complicitate la infracțiunea de spălare de bani, în formă continuată.
