ILEGAL… La adãpostul primarului prieten, mult prea indulgent. Asa s-a gândit Neculai Chiriac, din comuna Puiesti, sã-si construiascã un chiosc pe domeniul public. Evident, fãrã licitatie publicã, fãrã autorizatie de constructie si fãrã avizul de legalizare a Hotãrârii de Consiliu prin care se concesiona terenul, cã doar e prieten cu primarul Costel Moraru. Omul s-a apucat deja de treabã, a turnat fundatia si, probabil, va continua sã-si construiascã nestingherit magazinul. Desi constructia e sub nasul primarului, acesta dã din umeri, limitându-se la a spune: „sã nu ne grãbim si sã asteptãm avizul de legalitate”.
Povestea acestei concesionãri este însã mult mai interesantã. Sãtenii spun cã, înainte de alegerile electorale din iunie, primarul i-ar fi promis lui Neculai Chiriac acel teren în schimbul sustinerii în campania electoralã. Nu stim însã dacã chiar asta a fost întelegerea dintre ei, cert este cã în prima sedintã de consiliu din luna iulie, primarul a trecut pe ordinea de zi aprobarea concesionãrii unei suprafete de teren pentru constructia unui magazin. Consilierii au aprobat, iar la o lunã de la aprobare, probabil sãtul de asteptarea avizului de legalitate a hotãrârii de consiliu, Neculai Chiriac s-a apucat de treabã, fãrã a participa înainte la o licitatie publicã si fãrã a-si lua autorizatie de constructie. Nu îndeplineste nici mãcar regulile elementare de urbanism, întrucât terenul este pe malul unei râpe, în fata Casei Parohiale si a unei troite.
Primarul se încurcã în declaratii
Ce spune primarul despre toate acestea? „Într-adevãr, nu are autorizatie de constructie si nici nu a venit avizul de legalitate a Hotãrârii de Consiliu, însã dacã va veni un aviz nefavorabil, atunci se va demola ceea ce este acolo si gata, dar nu cred cã va veni un aviz nefavorabil, pentru cã este un teren pe domeniul public si nu prea se dã aviz negativ. Eu zic sã nu ne grãbim si sã asteptãm avizul de legalitate, iar dacã este vreo gresealã, vedem cine a gresit”, este explicatia primarului. În ceea ce priveste supunerea la o licitatie publicã a acestui teren, acesta începe sã se încurce: „în Hotãrârea de Consiliu nu se preciza cã pe acel teren se va construi un magazin si o locuintã. Un articol al Legii 51/1991 spune cã putem concesiona un teren si fãrã a-l trece printr-o licitatie publicã, dacã cel care solicitã asta are pânã în 35 ani”. Luat la întrebãri, cum poate aproba concesionarea unui teren fãrã a sti în ce scop va fi folosit acesta, primarul a început sã recunoascã: „este mic terenul, 6/4 metri, ce se poate construi pe el? Probabil un chiosc alimentar, nu cred cã este o crimã. Cred cã bãnuiesc cine v-a dat aceastã informatie, un <
Primarul Costel Moraru, acuzat de conflict de interese adminsitrativ si penal
Anul trecut în luna martie, Agentia Nationalã de Integritate l-a trimis pe Costel Moraru în fata instantei, acuzându-l de conflict de interese adminsitrativ si penal. „În exercitarea functiei de primar, a emis si semnat propria dispozitie de numire în functia publicã de conducere de Secretar al Comunei Puiesti. Mai mult decât atât, în calitate de primar, a semnat adresa transmisã la data de 11 ianuarie 2012 Agentiei Nationale a Functionarilor Publici, solicitând avizarea pentru demararea procedurilor de organizare a concursului pentru ocuparea functiei de secretar al comunei, premeditând, astfel, participarea sa la concurs. Având în vedere cele de mai sus, Agentia Nationalã de Integritate a sesizat si Parchetul de pe lângã Judecãtoria Bârlad în vederea verificãrii indiciilor privind sãvârsirea de cãtre Moraru Costel a infractiunii de conflict de interese. Mentionãm cã, la data de 02 martie 2015, Agentia Nationalã de Integritate a constatat si existenta stãrii de incompatibilitate în cazul lui Moraru Costel”, sunt acuzatiile Agentiei de Integritate. Dosarul primarului Moraru a ajuns de la Judecãtoria Bârlad, unde ANI a cîstigat, la Curtea de Apel Iasi, care pe 31 decembrie anul trecut a solutionat: ANI are dreptate si a respins apelul primarului Moraru. Ca o ultimã cale de atac, acum, primarul Moraru, care evident cã se considerã absolut nevinovat, a atacat decizia de la CA Iasi la Înalta Curte de Casatie si Justitie, asteptând acum sã se judece cu ANI.
