DECIZIA INSTANTEI…Aflati sub control judiciar dupã ce au scãpat de arest preventiv, fostii politisti Iulian Munteanu si Mihai Axente au cerut instantei de judecatã revocarea mãsurii controlului judiciar. Acelasi demers a fost fãcut si de fostul sef al Serviciului de Politie Rutierã Vaslui, comisarul Ioan Vârlan. Magistratii Tribunalului Vaslui au respins cererile formulate si cei trei inculpati rãmân sub control judiciar. Iulian Munteanu, alãturi de mai multi politisti si oameni de afaceri din judetul Vaslui, au fost trimisi în judecatã de cãtre Directia Nationalã Anticoruptie într-un dosar de mitã instrumentat la sfârsitul anului trecut.
Fostul sef al Biroului Rutier de Politie Vaslui, Iulian Munteanu, vrea libertate deplinã. Astfel, zilele trecute, acesta, alãturi de Mihai Axente si Ioan Vârlan, a cerut instantei Tribunalului Vaslui revocarea mãsurii controlului judiciar. Asa cum era de asteptat, judecãtorii au respins cererile formulate de cei trei fosti ofiteri de politie si au constatat legalitatea si temeinicia mãsurii controlului judiciar. Decizia Tribunalului Vaslui nu este una definitivã si poate fi contestatã, la o instantã superioarã, în termen de 48 de ore de la comunicare. Mai trebuie spus faptul cã, la Inspectoratul Judetean de Politie Vaslui, procurorii Directiei Nationale Anticoruptie si-au fãcut treaba foarte bine si au reusit sã adune dovezi pentru zece capete de acuzare pe numele comisarului suspendat Iulian Munteanu. Astfel, acesta a fost trimis în arest preventiv pentru 30 de zile dupã ce a fost acuzat de instigare la abuz în serviciu, instigare la fals intelectual, instigare la fals material în înscrisuri oficiale, luare de mitã, abuz în serviciu, fals intelectual, santaj, trafic de influentã, fals material în înscrisuri oficiale si luare de mitã. Judecãtorul de drepturi si libertãti de la Tribunalul Vaslui a constatat cã este competent sã se pronunte asupra propunerii de arestare preventivã. Astfel, în urma sedintei de judecatã, Munteanu a ajuns în spatele gratiilor, alãturi de comisarul sef Mihai Axente, acuzat de luare de mitã. De fapt, acesta a primit un pat din lemn de frasin din partea sefului de la Rutiera municipiului sã închidã ochii legat de neregulile pe care acesta le-a constatat în urma controlului fãcut la IPJ. Coroborat cu celelalte dovezi puse la dispozitia judecãtorului de cãtre procurori, judecãtorul a tinut cont de „periculozitatea crescutã a faptelor retinute în sarcina lor, amplificatã de caracterul repetat al acestora, remarcat mai ales în cazul inculpatului M.I. (Munteanu Iulian – n.r.), de natura valorilor sociale afectate ca urmare a acestui ilicit”, se aratã în încheierea de sedintã care a dus la arestarea preventivã. Acelasi document vorbeste despre faptul cã „infractiunile care fac obiectul cauzei, prin natura lor si prin gradul de pericol social pe care îl implicã, creeazã un pericol concret pentru ordinea publicã, având în vedere gravitatea acestui fenomen infractional si limitele ridicate de pedeapsã stabilite de lege. Modul de sãvârsire a faptelor, precum si repetabilitatea acestora contureazã o vãditã stare de pericol si justificã privarea de libertate. Arestarea inculpatilor rãspunde cerintelor de actualitate, oportunitate si proportionalitate a arestãrii preventive si absenta unui rãspuns ferm al autoritãtilor judiciare, lãsarea în libertate a inculpatilor acuzati de fapte de asemenea gravitate poate crea, în rândul cetãtenilor, un sentiment de neîncredere în organele statului si temerea cã valorile sociale nu pot fi protejate în mod eficient în situatia unor fapte de acelasi gen”, se mai aratã în document. Toate acestea au stat la baza motivãrii arestãrii politistilor Iulian Munteanu si Mihai Axente si respingerea cererii formulate de apãrãtori de luare a mãsurii controlului judiciar.
