DEFINITIV…Ajuns sub lupa Inspectiei Judiciare, procurorul Ingrid Botezatu a scãpat, definitiv, de orice sanctiune, dupã ce Înalta Curte de Casatie si Justitie a respins contestatia formulatã. Botezatu a fost cercetatã disciplinar dupã ce nu a contestat eliberarea din arest preventiv a trei dintre cei sapte violatori din Vãleni. Cei cinci judecãtori ai Înaltei Curti au stabilit cã cererea Inspectiei Judiciare este nefondatã, iar apãrãtorul acesteia a sustinut cã Botezatu a avut o activitate corectã si cã a fost evidentiatã doi ani la rând. În iulie 2015, în timpul procesului în care cei sapte violatori din Vãleni erau judecati pentru faptele lor, un alt scandal a izbucnit. Magistratii care nu au contestat eliberarea violatorilor au fost cercetati disciplinar de cãtre CSM. Cei doi procurori (Ingrid Botezatu si Oana Gurgutã – n.r.) aruncau vina de la unul la celãlalt. Procurorul de caz, Ingrid Botezatu, sustinea cã, la sugestia sefii sale, nu a contestat eliberarea din arest a inculpatilor. De cealaltã parte, procurorul-sef Oana Gurgutã sustinea cã nu a fost informat. Mai mult, sefa de la Parchetul de pe lângã Judecãtoria Vaslui a intrat în concediu, imediat dupã izbucnirea scandalului.
Procurorul Ingrid Botezatu, cercetatã disciplinar de cãtre CSM dupã ce a fost acuzatã de exercitarea functiei cu rea-credintã sau cu gravã neglijentã, scapã de orice sanctiune. În iulie 2015, ea a fost acuzatã cã nu a contestat decizia instantei de punere în libertate a trei dintre cei sapte violatori din Vãleni. A fost nevoitã sã dea socotealã pentru acest lucru în fata unei comisii a Inspectiei Judiciare. Numai cã cei cinci judecãtori ai Înaltei Curti de Casatie si Justitie au decis cã cererea de sanctionare a procurorului Ingrid Botezatu, acuzatã de exercitarea functiei cu rea-credintã sau cu gravã neglijentã, este una nefondatã. Mai mult, avocatul acesteia a sustinut cã aceasta a avut o activitate corectã si cã a fost evidentiatã. Apãrãtorul a mai spus si faptul cã verificãrile efectuate de cãtre Inspectia Judiciarã sunt, de fapt, o interventie în actul de justitie si o încercare de intimidare a procurorului. Astfel, dupã ce, în noiembrie 2015, Sectia pentru procurori în materie disciplinarã a decis sã nu o sanctioneze pe Ingrid Botezatu sub aspectul exercitãrii functiei cu rea-credintã, decizia a fost contestatã de consilierii Inspectiei Judiciare, la instanta supremã. „La 25 iunie 2015, conducerea Parchetului de pe lângã Înalta Curte de Casatie si Justitie a dispus efectuarea unor verificãri, prin procuror anume desemnat, cu privire la modalitatea în care procurorii din cadrul Parchetului de pe lângã Judecãtoria Vaslui si Parchetul de pe lângã Tribunalul Vaslui au asigurat reprezentarea Ministerului Public în dosarul 9116/333/2014 (dosarul în care au fost judecati cei sapte violatori – n.r.), aflat pe rolul Judecãtoriei Vaslui, generat de împrejurarea cã sapte inculpati, trimisi în judecatã în stare de arest preventiv pentru comiterea infractiunilor de viol în formã agravatã si lipsire de libertate în mod ilegal, au fost pusi în libertate. Ca urmare a finalizãrii verificãrilor efectuate, la data de 27 iulie 2015 a fost trimis la Inspectia Judiciarã documentul continând concluziile acestor verificãri, pentru a fi avut în vedere la cercetarea disciplinarã a magistratilor dispusã de cãtre inspectorii din cadrul Inspectiei”, se arãta în comunicatul remis de cãtre Parchetul General.
