PENAL PÂNÃ LA … CONDAMNARE Titi Constantinescu a fost trimis în judecatã de Parchetul de pe lângã Judecãtoria Bârlad, într-un dosar penal, în care este acuzat de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, faptã ce se pedepseste cu închisoare de la 2 la 7 ani si interzicerea dreptului de a ocupa o functie publicã. Cum Titi are deja o condamnare de un an de zile cu suspendare, prin acordul de vinovãtie semnat la PCA Iasi, pentru conflict de interese, acest nou dosar îi dã bãtãi de cap, simtind deja mirosul “Beciului Domnesc”. Plângerea penalã care i-a adus lui Titi acest dosar greu a fost fãcutã în 7 mai 2013 de cãtre Asociatia “România Fãrã Ei”, reprezentatã de cercetãtor dr. George Epurescu. În rechizitoriul fãcut la dosar, procurorul de caz considerã cã Titi a încãlcat în mod voit libertatea cetãtenilor de întrunire, interpretând gresit Legea 60/1991, astfel cã se întrunesc elementele constitutive ale comiterii infractiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor.
Titi Constantinescu a fost trimis în judecatã pe 23 noiembrie, de cãtre Parchetul de pe lângã Judecãtoria Bârlad (PJB), fiind învinuit de comiterea infractiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor. Plângerea penalã i-a fost fãcutã de Asociatia “România Fãrã Ei”, reprezentatã de cercetãtor dr. George Epurescu, pe 7 mai 2013, la Politia municipiului Bârlad. În rechizitoriul întocmit de procurorul de caz, care se întinde pe 16 pagini, procurorul precizeazã încã de la început cã “libertatea de întrunire este un drept fundamental într-o societate democraticã si unul din fundamentele acestei societãti. Acest drept este precizat de Conventia Europeanã, iar în România de Constitutia tãrii si de Legea 60/1991, care garanteazã cetãtenilor libertatea de a-si exprima opiniile politice, sociale sau de altã naturã, de a organiza mitinguri, demonstratii si manifestãri, în conditiile legii 60/1991”. Ori, tocmai aceastã lege a încãlcat-o grosolan Titi Constantinescu.
Titi, încãpãtânat chiar si în fata oamenilor legii!
Vã reaminitim cã Epurescu a depus în luna martie 2013, mai precis pe 21, la Primãria Bârlad o notificare, prin care aducea la cunostinta primarului, conform legii 60/1991, faptul cã, în data de 4 aprilie 2013, intentiona împreunã cu cetãtenii municipiului Bârlad sã facã o adunare publicã în fata Primãriei, pe tema extragerii gazelor de sist, un subiect foarte sensibil opiniei publice. Primarul a respins pe 22 martie 2013 aceastã solicitare, ca de altfel încã vreo 10 – 15 solicitãri asemenãtoare venite pe data de 22 martie 2013 din partea a sute de cetãteni din Bârlad. Considerând cã primarul Constantinescu a încãlcat legea si a comis un abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, George Epurescu a depus la Parchetul de pe lângã Judecãtoria Bârlad o plângere penalã, care a fost în cercetare la Politia Bârlad timp de doi ani si mai bine. În acelasi timp, George Epurescu a atacat adresa emisã de Titi Constantinescu prin care li s-a refuzat adunarea publicã, la Tribunalul Vaslui, sectia Contencios Administrativ. Procesul civil a durat doi ani, dar, într-un final, George Epurescu a câstigat, iar judecãtorii Curtii de Apel Iasi au anulat, în varã, decizia lui Titi, sentinta fiind definitivã! În rechizitoriul din dosarul penal care este acum pe rolul Judecãtoriei Bârlad se precizeazã cã primarul a interpretat în mod voit eronat dispozitiile art. 5, al. 2 din Legea 60/1991, cererea înaintatã de partea vãtãmatã, Asociatia “România Fãrã Ei”, fiind prima depusã, pe 21 martie, si trebuia luatã în considerare, înaintea de celelalte solicitãri venite pe 22 martie. Avizul negativ a fost exprimat în pofida reprezentantilor fortelor de ordine publicã, prezenti în Comisia de Avizare, care au arãtat cã nu existã indicii din care sã rezulte cã aceastã întrunire ar putea afecta climatul de sigurantã si ordine publicã din Bârlad. La dosar sunt depuse acte care dovedesc cã Jandarmeria Bârlad si Politia Bârlad au informat în scris Primãria cã nu sunt împotriva avizãrii solicitãrii, lucru de care Titi n-a tinut seama. Mai mult, procurorul de caz a demontat si motivarea lui Titi, prin care se spunea cã manifestarea de pe 4 aprilie 2013 ar fi perturbat lucrãrile de reparare ale strãzii Republicii, lucru infirmat de conducerea CNADNR, precum si stupizenia de motiv, cum cã linistea bolnavilor din spitalul bârlãdean ar fi fost “perturbatã” de manifestanti.
Titi a întrunit toate conditiile pentru a fi din nou penal!
În urma cercetãrilor efectuate de Politia Bârlad sub coordonarea procurorului din cadrul PJB, mijloacele de probã prin care procurorul a dovedit cã Titi a fãcut abuz în serviciu sunt zdrobitoare: peste 200 de persoane audiate, înscrisuri oficiale de la Jandarmeria si Politia Bârlad, dar cea mai tare probã este Decizia Curtii de Apel Iasi, prununtatã pe 12 mai anul acesta, în dosarul civil 1671/89/2013, care desfiinteazã adresa lui Titi de neavizare a manifestãrii publice solicitatã pentru 4 aprilie 2013 de George Epurescu, în numele Asociatiei “România Fãrã Ei”. “Fapta inculpatului Constantin Constantinescu, care, în calitate de primar al municipiului Bârlad, cu stiintã, a aplicat în mod eronat dispozitiile art. 5, al. 2 din Legea 60/1991, si a emis negativ de organizare a unei manifestãri publice la data de 4 aprilie 2013, solicitatã de partea vãtãmatã Asociatia “România Fãrã Ei”, si prin aceasta a cauzat o vãtãmare prin încãlcarea drepturilor fundamentale de liberã întrunire si liberã exprimare garantate de Constitutia României, întruneste elementele constitutive ale infractiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor”, se precizeazã în rechizitoriu, fapta lui Titi fiind prevãzutã de Codul penal (atât cel vechi, cât si cel nou). Dosarul penal al lui Titi, înregistrat sub numãrul 6164/189/2015, se aflã în acest moment în Camera Preliminarã, pentru a fi verificate veridicitatea probelor. Pânã acum a avut loc un singur termen, pe 3 decembrie, când judecãtorul din Camera Preliminarã a cerut sã fie recuzat, dar nu i s-a aprobat solicitarea.
Titi, direct la puscãrie!
Abuzul în servicu se pedepeseste atât în vechiul cod penal, cât si în noul cod penal, cu închisoarea. “Fapta functionarului public care, în exercitarea atributiilor de serviciu, nu îndeplineste un act sau îl îndeplineste în mod defectuos si prin aceasta cauzeazã o pagubã ori o vãtãmare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice se pedepseste cu închisoarea de la 2 la 7 ani si interzicerea exercitãrii dreptului de a ocupa o functie publicã.”, spune NCP. Clar, da? Cum Titi Constantinescu are deja o condamnare cu suspendare de un an de zile pentru comiterea infractiunii de conflict de interese (sau daca CA Iasi va fi de acord cu apelul, doar sase luni de închisoare cu suspendare), sentinta din acest nou dosar ajuns la instanta de judecatã nu-l poate duce decât la închisoare. Cu executare, de aceastã datã.
“Ne dorim un judet Vaslui Fãrã Ei”
“Asociatia <<România Fãrã Ei>> are ca obiectiv principal cultivarea spiritului civic pentru apãrarea democratiei. De la început ne-am propus sã sprijinim oameni noi, curati, atât în societatea civilã, cât si în politicã. Nu am acceptat si nu vom accepta niciodatã ca niste autoritãti sau institutii corupte, conduse de infractori, sã îsi batã joc de populatia cinstitã a acestei tãri. Am pornit la drum încã din 2011 sã curãtãm tara de corupti, de hoti, de impostori. Printre primele actiuni dupã Piata Universitãtii din 2012, a fost actiunea de la Bârlad. Stiam cã lupta va fi de lungã duratã, dar nu ne-am lãsat. Am pornit ceea ce am numit campania “Bârlad Fãrã Ei”, rând pe rând, elementele infractionale din primãrie si alte institutii sã fie eliminate din sistem si sã meargã acolo unde le este locul, la puscãrie. Cazul fostului primar Titi Constantinescu este doar începutul. Încet-încet vom sprijini comunitãtile din judetul Vaslui sã îsi ia comunele, orasele si judetul înapoi. Ne dorim, asa cum îsi doresc si bârlãdenii si vasluienii si pungestenii si toti ceilalti, un Vaslui Fãrã Ei. Lupta continuã pe toate cãile legale si constitutionale si sperãm ca oamenii sã se trezeascã si sã înlãture din functii pe acesti interlopi în cel mai democratic mod cu putintã, prin alegeri libere. Vom sprijini Bârladul în dorinta lui de a se elibera de coruptie, hotie si imposturã”, a precizat dr. George Epurescu.
