Chiar înainte de Ignat, Marian Oprişan, preşedintele Consiliului Judeţean şi al PSD Vrancea, a primit un certificat de băiat cuminte de la judecătorii clujeni fiind achitat în procesul care stătea de aproape zece ani pe rolul instanţelor de judecată u după achitare, Marian Oprişan a ieşit la pomana porcului din Piaţa Unirii u Chiar dacă a durat mult, Oprişan a beneficiat pe parcursul procesului penal de avantajul de a fi într-o poziţie de conducere care i-a permis să controleze firul procesual şi accesul la documentele şi probele din Consiliul Judeţean
Preşedintele Consiliului Judeţean Vrancea, Marian Oprişan, a fost achitat în dosarul „Căprioara”, printr-o decizie dată vineri de Curtea de Apel Cluj, care a respins apelul formulat de procurorii anticorupţie împotriva sentinţei de achitare dată de Judecătoria Cluj-Napoca. Sentinţa Curţii de Apel Cluj este definitivă. Magistraţii Curţii de Apel Cluj urmau să pronunţe, în 11 decembrie, la aproape zece ani de când Oprişan a fost trimis în judecată, sentinţa definitivă în procesul în care s-a judecat apelul DNA la decizia de achitare a şefului Consiliului Judeţean Vrancea. Pronunţarea sentinţei Curţii de Apel Cluj a fost însă amânată pentru 18 decembrie. „Sentinţa de astăzi este o decizie corectă, care s-a dat într-un mod firesc, într-un dosar care ţine de prea mult timp. S-au respins toate apelurile declarate întâi de toate de către Ministerul Public, prin DNA, apoi prin Ministerul Finanţelor, prin Ministerul Dezvoltării şi prin Secretariatul General al Guvernului. Toate aceste apeluri au fost respinse ca nefondate. Ca atare, soluţia primei instanţe, de achitare, rămâne valabilă. Practic, Curtea de Apel Cluj s-a pronunţat astăzi (vineri – n.r.) şi a spus că soluţia în primă instanţă este corectă. (…) Achitarea este definitivă, nu mai poate fi atacată cu nicio cale de atac”, a declarat Mihai Suian, unul dintre avocaţii lui Marian Oprişan, citat de Mediafax. Pe 6 februarie 2015, Oprişan a fost achitat de judecătorul Lucian Bută de la Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul în care a fost acuzat de procurorii DNA de abuz în serviciu şi de fals şi uz de fals, dar DNA a formulat apel.
