Eroii de la Pungesti: Constantin Butnaru, Cãtãlin Stamate si Costicã Spiridon
REFERENDUM…1000 de pungesteni au demascat coruptia din administratia publicã din Vaslui
VICTORIE Referendumul pentru demiterea primarului de la Pungesti, Mircia Vlasã, va avea loc, dupã doi ani de tergiversãri în instante. Pe 12 noiembrie 2013, aproape 40% din populatia comunei a semnat pentru demiterea primarului, dar prefectul de atunci, Radu Renga, nici nu a vrut sã audã. La acea vreme liberalul a primit ordin sã reprime miscarera sãtenilor care protestau împotriva gazelor de sist cu orice pret. Iar demiterea primarului, cerutã de sãteni, ar fi însemnat o recunoastere cã miscarea lor de rezistentã e una legitimã. Acum, o instantã din Brasov a constatat cã prefectul Renga a încãlcat suveranitatea pungestenilor pentru un grup de interes, iar la Pungesti sãtenii au respectat legea, în timp ce politicienii nu. Lectia de democratie predatã autoritãtilor de o mâna de tãrani a fost usturãtoare. Nu au pus mâna pe furci, ci au cerut schimbarea în mod democratic. Au strâns semnãturi si si-au exercitat dreptul de a face un referendum, prin care populatia trebuia sã spunã dacã mai vrea sã fie condusã de primarul trãdãtor. În opinia lor, Vlasã se fãcea vinovat cã a permis Chevronului sã intre în Pungesti, punându-le la dispozitie un teren proprietate personalã obtinut fraudulos. Si acest lucru în conditiile în care Consiliul Local adoptase o hotãrâre de interzicere a explorãrii si exploatãrii gazelor de sist în comunã. Mai mult, în campania electoralã, primarul a jurat pe biblie cã nu va permite americanilor sã foreze la Pungesti. Actorii acestei victorii au fost trei dintre liderii miscãrii de rezistentã: Constantin Butnaru, Cãtãlin Stamate si Constantin Spiridon. Pe 12 noiembrie, Spiridon si cu Stamate depuneau la registraturã cererea de organizare a referendumului, însotitã de cele 1000 de semnãturi. Si atunci a început urgia. Politistii au împânzit comuna si au verificat fiecare semnãturã în parte, dupã ce Vlasã a depus o plângere cã semnãturile sunt false. Erau adusi sãtenii cu zecile si anchetati în sãli de clasã, ca la 1907. Apoi a început intimidarea liderilor care au strâns semnãturile, ca într-un final prefectul Renga sã anunte cã nu va organiza referendumul. Motivul? Vlasã nu poate fi demis pentru cã este un luptãtor împotriva explorãrii si exploatãrii gazelor de sist. A fost o palmã zdravãnã primitã de pungesteni, care au venit în fata prefecturii si au protestat. Într-un final au decis sã meargã pe calea instantelor si iatã cã au reusit. Plângerea a fost fãcutã de sãtenii Constantin Butnaru si Cãtãlin Stamate (din Pungesti) si Lucian Timofticiuc, directorul cotidianului nostru. În timpul procesului s-au alãturat mai multe ONG-uri, în frunte cu “România fãrã ei” si “Salvati Bucurestiul”. Fizicianul George Epurescu si matemacianul Nicusor Dan au fost cei care au slefuit plângerilor celor 1000 de tãrani din Pungesti si au adus victoria într-o înfruntare inegalã între politicienii corupti din Vaslui, care au încãlcat în numele unui grup de interes suveranitatea pungestenilor, si oamenii care au crezut cã România încã este un stat de drept. Curtea de Apel Brasov a admis, ieri, recursul si astfel democratia învinge la Pungesti. Prin hotãrârea pronuntatã pe 15 decembrie, în dosarul 5687/62/2014, Curtea de Apel Brasov obligã prefectul de Vaslui sã emitã ordin privind demararea referendumului local având ca obiect demiterea primarului comunei Pungesti din judetul Vaslui. Prefectul trebuie sã se conformeze, astfel cã, în maxim 90 de zile de la comunicarea sentintei, trebuie sã organizeze referendumul, care, cel mai probabil, va fi cotat ca o victorie moralã a sãtenilor care au luptat pânã la epuizare.
Curtea de apel Brasov a dat dreptate, pe 15 decembrie, pungestenilor din Miscarea de Rezistentã în demersul lor legitim de demitere a primarului Mircia Vlasã. Este inutil sã vã mai amintim cã primarul din Pungesti a înselat încrederea sãtenilor. În campania electoralã din 2012, a promis cã va lupta împotriva explorãrii si exploatãrii gazelor de sist si a cîstigat. În realitate, el si-a urmat propriul interes, a negociat cu Chevron închirierea terenului sãu si a influentat Consiliul Local pentru a porni explorarea. Terenul pe care Chevron a amplasat sonda de foraj a fost obtinut ilegal si face obiectul unui dosar la DNA Iasi. Primarul Mircia Vlasã, membru PSD, a beneficiat din plin de sprijinul PSD si al PNL, care, prin prefectul Radu Renga (PNL), cel care a dat jandarmilor ordin de interventie la Pungesti, a blocat toate actiunile legitime si legale ale sãtenilor în încercarea lor da a-si face dreptate. Vã reamintim si faptul cã liberalul Radu Renga, prefect de Vaslui în perioada luptei contra Chevron de la Pungesti, locuia la Vaslui, cu chirie, tocmai în apartamentul primarului Mircia Vlasã!!! În demersul lor, pungestenii au fost ajutati de “România Fãrã Ei”, condusã de dr. George Epurescu, Asociatiilor “Salvati Bucurestiul”, condusã de dr. Nicusor Dan, “Neuer Weg”, Fundatiei “ECO-Civica” si “Active Watch”.
Coruptie, coruptie…
Totul a culminat în 2013, cu interzicerea dreptului de a organiza Referendum pentru demiterea primarului la cererea a peste 37% din cetãtenii cu drept de vot ai comunei. Sfidând toate normele legale si morale, pentru a-l aparã pe Mircia Vlasã, prefectul Renga a asmutit asupra sãtenilor echipe de politisti venite de la Bucuresti pe cheltuiala statului, pentru a-i intimida, cu intentia de a-i face sã renunte la Referendum, pentru ca Mircia Vlasã sã rãmânã în functie. Totul a fost în zadar, politistii au confirmat autenticitatea semnãturilor în proportie de 98%, numai 2% s-au speriat si au cedat presiunilor. Însã abuzul a continuat si Renga a refuzat sã organizeze Referendumul prevãzut de lege în acest caz. Nici cererile oamenilor si ale asociatiilor care au sprijinit Miscarea de Rezistentã de la Pungesti nu si-au gãsit un rãspuns favorabil. Abuzul prefectului a fost continuat si de noul prefect Andrei Puicã. Acesta si-a asumat continuarea luptei împotriva drepturilor legitime ale sãtenilor din Pungesti.
În aceste conditii, singura cale a rãmas cea a justitiei. Actiunea a fost declansatã la Tribunalul Brasov. Acesta a respins cererea si a dat dreptate prefectului printr-o sentinta total ruptã de legalitate. Instanta a invocat motive dintr-o versiune anterioarã a legii si a ignorant Constitutia pentru a acoperi abuzul prefectului. Practic, judecãtorii brasoveni de la Tribunal s-au prelevat în motivatia lor de un articol dintr-o lege privind administratia publicã, care prevedea cã prefectul poate decide dacã este sau nu oportunã organizarea de referendumuri, indiferent dacã sunt 25% din semnãturi strânse pentru demiterea unui primar, acest articol fiind abrogat, la decizia Curtii Constitutionale a României, încã din 2007!
Mai bine mai târziu, decât niciodatã: Dreptate!
Curtea de Apel a admis recursul solicitat de reclamanti si astfel democratia învinge la Pungesti, dupã doi ani de asediu al grupurilor de interese ilegitime sprijinite de institutiile corupte ale statului si de politicieni într-o actiune transpartinicã. Prin Hotãrâre 1233/2015 15.12.2015 pronuntatã în dosarul 5687/62/2014, Curtea de Apel Brasov obligã prefectul sã emitã ordin privind demararea referendumului local având ca obiect demiterea primarului comunei Pungesti din judetul Vaslui. În termen de maximum 90 de zile de la comunicarea sentintei, prefectul este obligat sa organizeze referendumul sub sanctiune penalã. Asociatia “România Fãrã Ei” a anuntat cã va formula plângeri penale împotriva fostului prefect de Vaslui, Radu Renga si a actualului prefect Andrei Puicã, în urma abuzurilor comise. “Mi-au spus colegii mei de la Juridic de decizia instantei de la Curtea de Apel Brasov. Dar mai întâi trebuie sã primesc comunicarea oficialã a sentintei si apoi sã informez MAI despre faptul cã sentinta trebuie pusã în aplicare si sã vedem ce fonduri si de unde vor fi alocate. Nu pot comenta o decizie a instantei, sentinta trebuie respectatã si pusã în aplicare”, a precizat prefectul Andrei Puicã.
“Împreunã am putut deveni puterea celor fãrã de putere”
“Aceastã victorie este deschiderea drumului spre normalitate a României. A fost un drum anevoios, dar s-a reusit datoritã determinãrii sãtenilor din Pungesti, care nu au renuntat sã lupte pentru drepturile lor si împotriva celui care, dupã ce a obtinut votul comunitãtii, s-a transformat într-un arendas arogant, ce a confundat comuna cu o proprietate personalã. Lupta va continua si împotriva fostului prefect, Radu Renga, care prin abuz în serviciu a devenit bratul cãlãului unui sistem lispit de compasiune fatã de proprii cetãteni. Reiterãm respectul Miscãrii de Rezistentã Pungesti pentru cotidianul Vremea Nouã, care a fost mereu alãturi de cetãteni si împotriva coruptilor. Împreunã am putut deveni puterea celor fãrã de putere!”, a precizat unul din liderii Miscãrii de Rezistentã din Pungesti, Constantin Pâslaru. “Desi a venit târziu, aceastã victorie nu poate decât sã mã bucure si sã-mi confirme faptul cã unitatea si perseverenta celor mici si neputinciosi pot învinge aroganta si coruptia <<pseudo-zeilor>> din Parlamentul României”, ne-a declarat Zîna Domintean, din cadrul Miscãrii de Rezistentã Pungesti.
“Vlasã ar trebui sã plece singur”
“Noi asteptam aceastã sentintã încã de acum doi ani, eram sigur cã avem dreptate, dar altii l-au protejat pe primarul Mircia Vlase! Avem strânse peste 1000 de semnãturi pentru a fi demis primarul Vlasã, asta însemnând 37% dintre alegãtori. Sperãm ca Referendumul sã fie organizat, astfel ca acest primar corupt sã plece pe usa din dos. Cred cã cel mai bine ar fi sã plece singur, sã nu mai cheltuie Guvernul banii cetãtenilor ca sã organizeze un Referendum pentru acest primar gãunos si, repet, total corupt”, a spus ing. Gheorghe Butnaru, de la Pungesti, unul dintre reclamantii care au câstigat victoria împotriva sistemului corupt de la Prefectura Vaslui!
“Desi cam târziu, sper sã îl trimitem acasã pe Vlasã”
“Este cam târziu datã aceastã sentintã, dar mã bucur cã s-a fãcut dreptate pânã la urmã. Cele peste 1000 de semnãturi erau valabile si chiar as dori sã stiu ce s-a mai fãcut cu dosarul în care eram reclamati de primar cã am falsificat semnãturile! Sã vedem ce mai spune acum Vlasã si cei care l-au tot sustinut din PSD, PNL si Politie, cãci iatã, judecãtorii spun cã semnãturile erau valabile! Putea prefectul sã demareze de acum doi ani Referendumul, dar a fãcut un abuz pe fatã. Acum sã rãspundã si el pentru abuzul fãcut, cã pentru noi este cam târziu sã organizãm referendumul. Sunt sigur cã o s-o lungeascã pânã la urmãtoarele alegeri! Dar sper cã oamenii din Pungesti sã-l pedepseascã pe primar în 2016 si sã nu-l mai vedem la Primãrie”, a spus Cãtãlin Stamate, un alt sãtean care a fãcut reclamatie în acest caz si a câstigat pe 15 decembrie la CA Brasov.
“Este o decizie istoricã”
“Este o decizie istoricã pentru democratia din România. Oamenii trebuie sã fie constienti cã primarul trebuie sã actioneze pentru a rezolva problemele oamenilor si pentru a actiona în interesul lor, iar atunci când primarul încalcã aceste obligatii, cetãtenii au posibilitatea legala de a-l demite” a declarat Nicusor Dan, presedintele Asociatiei “Salvati Bucurestiul”.
“Politicienii de cumetrie primesc loviturile bine meritate de la cetãteni!”
“Poporul a învins într-un mod categoric, ce aduce cu el dovada infractionalitãtii autoritãtilor statului. Revolta care mocneste în toti oamenii cinstiti ai acestei tãri, cu greu mai poate fi stãvilitã. Casta politicã infractionalã se aflã în totalã opozitie fatã de societate, de oameni. Cetãtenii vor dreptate, vor legalitate, vor justitie, vor oameni noi, cinstiti, curati, nu spãgari, infractori si impostori. Curtea de Apel Brasov a sesizat faptul cã o decizie împotriva cetãtenilor ar fi însemnat îngroparea ultimei fãrâme de democratie care mai existã. Si ea a fost uimitã de decizia Tribunalului care, într-un mod penibil, a decis cã poate bloca exercitarea suveranitãtii prin Referendum. Politicienii de online casino cumetrie pimesc lovituri dupã lovituri din partea cetãtenilor abuzati timp de 26 de ani de o clasã politicã sfidãtoare, care a crezut cã în România oamenii sunt slugile lor. Dupã fenomenul Pungesti, am vãzut cum oierii au dat de pãmânt cu trãdãtorii din Parlament. Revolta populatiei în fata imposturii celor care ocupã vremelnic functii de administrare si reprezentare, nu mai poate fi opritã. Drumul cãtre Beciul Domnesc se lãrgeste. Nici Renga, nici Vlasã nu vor mai dormi linistiti. Asa cum primarul din Bârlad a fost trimis în judecatã, la fel ne vom lupta si cu ei pentru a-i trimite acolo unde le este locul: la puscãrie. Lupta continuã, în 2016, prin alegeri libere poporul trebuie sã smulgã comunele, orasele, judetele din ghearele corupte ale actualei clase politice. Sã nu se mai lase pãcãliti, sã se organizeze pentru a se gospodãri singuri. Lupta continuã!”, a precizat dr. George Epurescu, presedintele Asociatiei “România Fãrã Ei”.
Pe 12 noiembrie 2013, Catalin Stamate si Costache Spiridon depuneau la Prefectura cererea de demitere a primarului. Iata si textul declaratiei:
DOMNULE PREFECT,
Subsemnatii, conform listelor alãturate, în calitate de cetãteni ai comunei Pungesti, vã rugãm sã declansati procedura de organizare a unui referendum pentru demiterea primarului Mircia Vlasã, motivat de urmãtoarele
1.Domnul primar nu ne-a consultat dacã suntem de acord cu explorarea gazelor de sist. Profitând de faptul cã a obtinut în mod fraudulos din rezerva primãriei o suprafatã de 1,92 ha teren a fost de acord în dispretul consultãrii cetãtenilor sã dea undã verde explorãrii gazelor de sist. Precizãm cã în timpul campaniei electorale, pentru obtinerea mandatului în curs, primarul a promis electoratului ca, în cazul în care se va face o cerere de explorare a gazelor de sist pe teritoriul comunei, va organiza un referendum din banii firmei care va explora, motivând cã primãria nu dispune de banii necesari, pentru ca cetãtenii comunei sã-si spunã pãrerea despre aceastã chestiune, existând probã video în acest sens. Numai în cazul în care cetãtenii comunei vor fi fost de acord într-un procent semnificativ abia atunci, ar fi angajat comuna în acest proiect al explorãrii gazelor de sist prin metoda fracturãrii hidraulice. Domnul primar a ascuns cetãtenilor comunei faptul cã a devenit proprietar asupra terenului în suprafatã de 1,92 ha, facilitând autorizarea explorãrii gazelor de sist prin punerea la dispozitia firmei Chevron a terenului din proprietatea sa. Profitând de functia pe care o detine, a determinat-o si pe Popescu Lenuta, vecina sa de teren care detine 5000 mp teren sã punã la dispozitia firmei Chevron suprafata respectivã pentru acelasi scop. Considerãm cã neconsultarea cetãtenilor pe o chestiune de larg interes reprezintã un abuz în serviciu foarte grav pentru care trebuie sã rãspundã în fata cetãtenilor comunei care l-au mandatat sã militeze pentru interesele lor, si nu cele personale. Precizãm cã domnul primar a primit din partea firmei Chevron invitatie de a merge în Polonia unde existã si un punct de lucru al societãtii în cauzã, plãtindu-i-se întreaga deplasare. Cu acea ocazie, a lipsit din comunã 5 zile fiind însotit de secretarul primãriei, consilierul personal, doctorul de familie si de alte persoane din anturajul sãu, tinând secret rezultatul negocierilor pe care le-a avut în Polonia cu firma americanã.
2. Un alt motiv de organizare a referendumului în vederea demiterii primarului comunei Pungesti îl reprezintã si conduita sa nedemnã de un primar în functie. Principala preocupare a primarului Vlasã este aceea de a-i afla pe cetãtenii care nu l-au votat pentru a lua anumite mãsuri împotriva acestora cum sunt: le refuzã cererile pe drepturile pe care le au (lemne ajutor social), eliberarea de adeverinte de orice naturã, autorizatii de construire etc. De fiecare datã, le spune oamenilor sã se ducã la contracandidatii lui pentru a le rezolva problemele. Pe bãtrâni îi umileste pur si simplu cu aroganta sa, punându-le întrebãri indecente sau arãtându-le gesturi obscene, iar pe ceilalti cetãteni îi considerã ca fiind niste prosti si betivi. Prin consilierii partidului din care face parte, care sunt postasi si patroni de magazine, exercitã o presiune asupra populatiei amenintându-i cã dacã nu fac ce li spune vor avea ajutoarele sociale sau pentru cãldurã tãiate, pensia sau alocatiile le vor primi mai târziu, iar la magazine nu li se va mai da pe datorie. Nu respectã hotãrârile judecãtoresti, intrând în conflict cu pãrtile care au câstigat, iar cheltuielile de judecatã, dobânzile si penalitãtile de întârziere vrea sã fie suportate de bugetul primãriei, desi culpa îi apartine în totalitate. Preotii din satele noastre sunt considerati de acesta “iude”, dar sã nu uite acest “om” cã populatia comunei Pungesti este crestin-ortodoxã si merge la bisericã. Pe parcursul mandatelor de primar, a folosit si foloseste oameni plãtiti din ajutorul social. Totodatã, domnul primar prevalându-se de functia pe care o are nu si-a plãtit integral impozitele si taxele. Foloseste în interes personal masina primãriei, chiar si în concediul de odihnã, depãsind cu mult cota de combustibil aprobatã. La sedintele de consiliu local, prin mijloace nedemne de functia pe care o detine, îsi constrânge consilierii sã voteze numai dupã cum doreste el amenintându-i cã-si vor pierde locurile de muncã (în cazul postasilor) sau li se vor închide magazinele (în cazul patronilor). Prin satele comunei, trece doar în campania electoralã însotit de fanfarã si împãrtind sticle cu bãuturã alcoolicã promitând multe, în restul timpului nemaifiind vãzut decât în incinta primãriei. Noi l-am votat, el ne-a trãdat! Din cauza acestui personaj, în comunã domneste o stare de neliniste profundã, pânã la un haos total fiind chestiune de zile sau chiar ore. În concluzie, populatia din aceastã comunã nu-l mai doreste ca primar. Pentru toate aceste motive si multe altele considerãm cã se impune declansarea imediatã a procedurii de organizare a referendumului în vederea demiterii acestuia, mai ales cã, revenind din concediu, a început sã-i ameninte pe oamenii care au semnat pentru demiterea sa.
Precizãm cã întrunim conditia prevãzutã de art. 70 alin. 4 din Legea 215/2001 cu privire la solicitarea în scris a cel putin 25% dintre locuitorii cu drept de vot din fiecare localitate componentã comunei.
În acest sens, depunem alãturat tabelele nominale cu locuitorii comunei Pungesti care solicitã organizarea referendumului în vederea demiterii primarului.
Cu stimã,
cetãtenii comunei Pungesti
conform tabelelor anexate
