La termenul de miercuri al procesului au fost audiaţi mai mulţi martori cu nume sonore dintre cei propuşi de apărătorul lui Marian Oprişan. Prejudiciul total din acest dosar se ridică la peste 2 milioane de euro, iar inculpaţii au interesul ca acesta să dispară pentru a-şi uşura situaţia juridică. Următorul termen în acest dosar a fost stabilit pentru 25 noiembrie, dată la care s-ar putea da chiar sentinţa finală.
Miercuri, pe 28 octombrie, a avut loc la Cluj Napoca un nou termen în dosarul de corupţie în care este inculpat, printre alţi foşti angajaţi ai Consiliului Judeţean Vrancea, şi Marian Oprişan, preşedintele instituţiei. La termenul de miercuri, conform oradecluj.ro, Guvernul a trimis Curţii de Apel o adresă prin care a anunţat că nu se constituie parte civilă în acest dosar pentru recuperarea prejudiciului imputat de procurori. Asta în condiţiile, CJ Vrancea a primit din partea Guvernului condus la momentul respectiv de Adrian Năstase, suma de 300.000 de lei pentru achiziţionarea complexului turistic Căprioara din Crângul Petreşti, obiectiv achiziţionat fără ştirea consilierilor judeţeni. Tot la acest termen au fost audiaţi mai mulţi martori propuşi de apărare la termenul anterior, de la începutul acestei luni, din lista de 12 înaintată instanţei. Printre aceştia se numără fostul secretar al judeţului, Toader Gheţu, actualul secretar, Raluca Tatiana Dan, fostul consilier judeţean PSD Claudia Ionescu, consilierul judeţean PSD Vasile Melinte, fostul primar al comunei Suraia, Pamfil Statache, dar şi trei oameni de afaceri care au beneficiat de contractele oferite din bani publici, respectiv Corneliu Prunache, fostul patron de la Aispa Star, Vasile Mihăiuc, administrator al SC Utilaj Construct Service şi Vasile Bută, administrator la S.C. Podgoria Coteşti. Ieşit la pensie de ceva timp, Toader Gheţu nu a mai putut lămuri instanţa cu privire la legalitatea şedinţelor în care s-au alocat banii pentru obiectivele cercetate de DNA. Alţi doi oameni de afaceri, implicaţi în lucrările de balastare ale drumurilor judeţene, ar fi lipsit de la termenul de miercuri, urmând a fi audiaţi pe 25 noiembrie, când instanţa a stabilit următorul termen. La termenul de miercuri s-a pus în discuţie, de către reprezentantul DNA, şi expertiza judiciară contabilă, realizată de expertul Ileana Roxana Cernea (Pintea) şi de Elena Valentina Muşuroiu, care au fost inculpate într-un dosar al DNA Bucureşti pentru că au vrut să facă dispărut din creion prejudiciul. Procurorul DNA a solicitat ca această probă să nu fie luată în considerare după ce experta desemnată de Judecătoria Cluj Napoca să efectueze această lucrare a fost arestată, ulterior pusă sub control judiciar şi în prezent trimisă în judecată pentru abuz în serviciu.
