INCREDIBIL Pe 22 octombrie, când judecãtorii Curtii de Apel (CA) Iasi ar fi trebuit sã se pronunte privitor la validarea acordului de vinovãtie semnat de fostul primar al Bârladului, Titi Constantinescu, acestia au luat o decizie surprinzãtoare. Au dispus repunerea cauzei pe rol si citarea lui Constantin Constantinescu în instantã, stabilind urmãtorul termen pentru 17 noiembrie.
Procesul privind apelul fãcut de Titi Constantinescu, care ar fi trebuit sã primeascã pronuntarea judecãtorilor de la CA Iasi, s-a amânat pentru 17 noiembrie. Amânarea este de fapt o reluare a cercetãrii judecãtoresti, motivul nefiind fãcut public, ci doar înmânat pãrtilor din dosarul 955/189/2015. Adicã procurorului cu care s-a întocmit acordul de recunoastere a vinovãtiei si inculpatului Titi Constantinescu, care l-a semnat. La termenul din 22 octombrie, când toatã lumea astepta pronuntarea în acest dosar, magistratii CA Iasi au decis cã Titi mai trebuie … cercetat, bibilit si audiat. “În temeiul art. 395 Cod procedurã penalã, repune cauza pe rol si stabileste termen de judecatã la data de 17.11.2015 pentru când se citeazã inculpatul Constantinescu Constantin si se înstiinteazã apãrãtorul ales al acestuia cu privire la termenul stabilit.”, este solutia, pe scurt, pusã pe site-ul CA Iasi în dosarul 955/189/2015. În Noul Cod de Procedurã Penalã invocat, art. 395 se referã la reluarea cercetãrii judecãtoresti sau a dezbaterilor prevãzute în urmãtoarele conditii: “(1) Dacã în cursul deliberãrii instanta apreciazã cã o anumitã împrejurare trebuie lãmuritã si este necesarã reluarea cercetãrii judecãtoresti sau a dezbaterilor, repune cauza pe rol. Prevederile privind citarea se aplicã în mod corespunzãtor ; (2) Dacã judecata a avut loc în conditiile art. 375 alin. (1) si (2), iar instanta constatã cã pentru solutionarea actiunii penale se impune administrarea altor probe în afara înscrisurilor prevãzute la art. 377 alin. (1)-(3), repune cauza pe rol si dispune efectuarea cercetãrii judecãtoresti.”. Urmãtorul termen în dosar este stabilit pe 11 noiembrie. Dosarul cuprinde acordul de vinovãtie semnat de Titi Constantinescu, în fata procurorilor de la Parchetul de pe lângã Curtea de Apel Iasi (PCA), pe 12 februarie, el recunoscând cã se face vinovat de comiterea infractiunii de conflict de interese. Reamintim cã fostul primar al Bârladului nu a fost multumit de decizia judecãtorilor bârlãdeni, din 12 mai, care au validat acordul de recunoastere a vinovãtiei, fiind astfel condamnat la un an de închisoare cu suspendare si 60 de ore de muncã în folosul comunitãtii, plus alte pedepse complementare printre care si interdictia, timp de trei ani, de a candida la orice functie publicã. El a fãcut apel, solicitând judecãtorilor ieseni sã-i fie datã pedeapsa cea mai favorabilã, asa cum a cerut avocatul sãu în pledoaria de la Judecãtoria Bârlad. El s-a prelevat de faptul cã, în vechiul cod penal, infractiunea de conflict de interese avea ca minim de pedeaspã sase luni de închisoare, iar în noul cod penal este de minim un an de închisoare. Cum fapta a fost comisã în 2012, când era în vigoare vechiul cod penal, judecãtorul are posibilitatea sã-i dea pedeapsa cea mai favorabilã. În cel mai rãu caz, fostul primar rãmâne la aceeasi pedeapsã stabilitã de ultima instantã de judecatã (n.r. – respectiv Judecãtoria Bârlad), pentru cã în cazul propriului apel sau recurs, nu se poate crea o situatie mai grea sau acordul fãcut va fi invalidat si atunci se va trece la judecarea în instantã a fostului primar Titi Constantinescu.
