ANORMAL…Copiii omului de afaceri se luptã în instante pentru bani, în memoria tatãlui lor, dar crucea nu i se mai vede din buruieni
RECORD Jumãtate de milion de euro cere familia Rãdãcinã de la firma Transmir si de la un sofer, drept despãgubiri morale si materiale, în urma mortii omului de afaceri Constantin Rãdãcinã într-un accident rutier, acum 6 ani. Astãzi este un nou termen la Judecãtoria Bârlad, unde urmasii celui mort se luptã pentru bani. Pe drumul european, în locul unde a fost accidentul, a mai rãmas doar o cruce nãpãditã de buruieni. Acum 6 ani, aici, masina omului de afaceri s-a izbit violent de o volã care circula regulamentar cu antemergãtor în fatã. Jeep-ul acestuia s-a înfipt în partea din spate a volei, pe partea soferului si a condus atunci la ideea cã Rãdãcinã a pierdut controlul masinii, nicidecum nu se angajase în depãsire. Martorii prezenti la accident, cât si chelnerii de la pensiunea de unde plecase aceesta au spus cã Rãdãcinã ar fi fost sub influenta alcoolului, însã mai târziu rapoartele au arãtat contrariul. Tap ispãsitor a fost gãsit soferul volei, care în octombrie anul trecut a fost condamnat la un an de închisoare cu suspendare. Motivul? Vola nu avea voie sã circule pe drum european. Însã nu s-a mai consemnat nicãieri declaratiile martorilor care au spus cã Rãdãcinã mirosea a alcool. Soferul volei nu a mai fãcut recurs. Considerã sentinta nedreaptã. Acesta nu întelege de ce nu avea voie sã circule pe drumul european, decât dacã era pus pe trailer, iar atunci când era luat de politisti la accidente pentru degajarea carosabilului, avea voie sã circule. Iatã ce spune acum acesta: „În timpul cercetãrilor eu am spus procurorului si judecãtorului dar nu au consemnat, cã am mai fost solicitat la toate accidentele de cãtre organele de politie care se petreceau pe zona Banca. Si mergeam cu vola pe drum european. Cum atunci aveam voie, iar dintr-o datã, nu!? Eu ce sã mai înteleg?” Dupã condamnarea soferului volei, familia celui care a pierit în accident s-a dezlãntuit. I-a fãcut plângere penalã firmei Transmir pentru omor din culpã si a modificat suma despãgubirilor. Parchetul a dat neînceperea urmãririi penale, în cazul firmei Transmir, dar avocatiilui Rãdãcina au contestat mãsura. Ba mai mult, acum cer câte 100.000 de euro pentru fiecare membru al familiei si cheltuieli de înmormântare de aproape 100.000 de euro.
Pe rolul Judecãtoriei Bârlad are loc astãzi termenul de judecatã stabilit, privind dosarul penal 346/189/2015, având ca obiect stabilierea daunelor morale pe care ar trebuie sã le plãteascã patronul SC Transmir SRL Murgeni si soferul volei. În acest dosar sunt solicitate de cãtre reclamantii Rãdãcinã Mariana, Rãdãcinã Anamaria, Rãdãcinã Paula si Rãdãcinã Alexandru, daune materiale si morale record: 500 000 de euro. Suma este cerutã de familia rãposatului Constantin (Titi) Rãdãcinã, fostul patron al unui restaurant din Sârbi, decedat în 28 octombrie 2009 într-un tragic accident. Reamintim cã, în acea zi, pe la orele 19.30, în timp ce Gheorghitã Diaconu, angajat al SC Transmir SRL Murgeni, conducea un utilaj tip Volã marca Fiat Hitachi, înmatriculat în Murgeni, proprietatea SC Transmir SRL Murgeni, pe DE 581, masina condusã de Titi Rãdãcinã, un Ford Ranger tip Jeep, a intrat în spatele utilajului,în partea stângã, cu vitezã. Din impact a rezultat decesul lui Titi Rãdãcinã. În urma anchetei fãcutã de Politia Rutierã – Biroul DEN si Parchetul de pe lângã Judecãtoaria Bârlad, a fost trimis în judecatã doar Gheorghitã Diaconu, care a fost condamnat abia anul acesta, dupã cinci ani de anchetã, la un an de închisoare cu suspendare. Procurorul de caz, în rechizitoriul prin care a trimis în judecatã pe Gheorghitã Diaconu, a scos de sub urmãrire penalã pe Emil Savin si pe SC Transmir SRL. Familia lui Titi Rãdãcinã, sotia si cei trei copii, au fost nemultumiti de solutia procurorului si au atacat în instantã cerând ca sã fie judecat si Emil Savin pentru ucidere din culpã si au cerut în acest dosar daune record.
Titi Rãdãcinã – o înmormântare de 200 000 de lei!
Victimele accidentului în care a murit Titi Rãdãcinã au cerut initial în dosarul penal daune materiale în cuantum de 40 000 de euro – reprezentând contravaloarea masinii în care Titi Rãdãcinã si-a gãsit sfârsitul plus cheltuielile cu înmormântarea si pomenile, precum si daune morale de 250 000 de euro. Dar, dupã ce au angajat anul trecut un alt avocat, acesta a solicitat majorarea daunelor materiale si morale la niste sume colosale si anume: daune materiale care cuprind 35.731,11 Euro – contravaloarea masinii Ford Ranger, 50 000 de lei – cheltuieli de înmormântare si pomeni, 15 000 de lei – monumentul funerar, 200 000 de lei – cheltuieli de înmormântare si pomeni si 100 000 de lei – pomenile realizare ulterior înmomântãrii. Ca daune morale, solicitãrile sunt fixe – câte 100 000 de euro de cap de mostenitor al lui Titi Rãdãcinã, adicã sotia Mariana, fiicele Anamaria si Paula precum si bãiatul Alexandru. În total, 500.000 de euro, bani solicitati de la Emil Savin, SC Transmir SRL si de la Gheorghitã Diaconu. Pentru cã asa sunt procedurile, instanta a pus sechestru asiguratoriu pe o parte din bunurile lui Emil Savin si pe casa lui Gheorghitã Diaconu. Printre daunele materiale familia lui Titi Rãdãcinã a uitat sã solicite si bani pentru a scoate din boscheti crucea pusã la locul unde „stâlpul” familiei si-a pierdut viata, pe marginea DE 581.
Politia s-a dat la fund: vola circula la solicitarea politistilor pe DE, dar dupã accident nu mai avea voie!
Instanta urmeazã sã stabileascã dacã cererea familiei Rãdãcinã privind aceste daune record pentru judecãtorii bârlãdeni, este sau nu îndreptãtitã. Cert este un lucru: Gheorghitã Diaconu plãteste oalele sparte! Este înfricosat cã, desi este condamnat la un an închisoare cu suspendare, el având doi copii de crescut si ca unicã avere o casã în comuna Banca, va rãmâne pe drumuri! Totul pentru cã, dupã cum reiese din declaratiile sale si din dosarul penal în care a fost condamnat, ancheta fãcutã a lãsat multe semne de întrebare! Iatã ce s-a petrecut pe scurt, dupã cum declarã Gheorghitã Diaconu. „Initial, pe 28 octombrie 2009, am fost trimis de doamna Cocu Georgeta, sefa de coloanã de la noi, sã încãrcãm niste pãmânt de la pensiune. Eu i-am cerut masinã de însotire (antemergãtor). Mi-a dat o masinã care sã meargã înaintea mea am aprins luminile si am iesit din curte pe DE 581, unde mergeam cu o roatã pe acostament, ca sã nu încurc circulatia. Însotitor era Gelu Bordeianu, care mergea în fata mea. Dupã ce am iesit pe DE 581, spre Pensiunea Mira, la circa 400 de metri, m-am trezit în spatele meu cu o masinã, care a intrat în coltul din partea mea. Fãrã sã fi auzit vreo frânã, fãrã nimic. A fost o izbiturã puternicã, m-a aruncat de pe scaun direct în geam. Am coborât si am vãzut o masinã înfiptã în spatele utilajului, sub contragreutate, o masinã tip jeep. Din masinã a fugit un câine, iar în masinã era un bãrbat cãzut cu capul în partea dreaptã, fãrã centurã, mort. De aici a început totul. Gelu Bordeianu (n.r. soferul de pe antemergãtor) mi-a zis cã în masinã mirosea a alcool si asta am mirosit si eu, mortul mirosea a alcool. M-au gãsit pe mine vinovat cã nu aveam voie sã circul pe DE decât dacã eram pus pe trailer cu utilajul. În timpul cercetãrilor eu am spus procurorului si judecãtorului, dar nu au consemnat, cã eu am mai fost solicitat la accidente de cãtre organele de politie, care veneau si îmi spuneau sã merg cu Vola sã scoatem o masinã de la un pod, de la noi – îi spune Bertea, unde era un jeep în râpã. A venit politistul si m-a luat de acasã si nu numai odatã, am fost si la Bãcani, si la Bârlad, peste tot unde erau accidente cu masini mari care trebuiau scoase de pe drum sau din râpi. Au venit politistii Gheorghe Artenie, Emil Selaru, mai multi. Nu era prima datã. Cum de atunci când avea politia nevoie puteam circula si acum nu mai aveam voie dintr-o datã?”, a spus nedumerit Gheorghitã Diaconu.
Misterul mortii lui Titi Rãdãcinã
Declaratia lui Gheorghitã Diaconu este sustinutã si de Gelu Bordeianu, soferul masinii antemergãtoare utilajului, martor la tot ce s-a întâmplat în seara de 28 octombrie, când a murit Titi Rãdãcinã. Si acesta ne-a precizat cã Titi fusese la o vânãtoare în acea zi, cã cei care au fost cu el la vânãtoare au spus cã bãuse mult, însã surprizã: la necropsia fãcutã lui Titi Rãdãcinã, din buletinul de analizã toxicologicã emis de SML Vaslui, rezultã cã în momentul decesului victima prezenta 0 gr.% alcool în sânge! Nu putem sã credem cã, asa dupã cum se vehiculeazã, nu sângele lui Titi Rãdãcinã ar fi fost trimis la analize la Vaslui, pentru cã nu credem cã politistii care au fãcut ancheta s-ar preta la asemenea mârsãvie, dar nici nu putem sã nu remarcãm cã în dosar n-a fost audiatã nicio persoanã cu care Titi Rãdãcinã a fost la vânãtoare, nici personalul de la restaurant, care, spun unele surse neoficiale ale noastre, cã la aflarea vestii mortii patronului, ospãtãritele ar fi spus: „Pãi, la cât de beat s-a suit la volan, nici nu mã mir cã a murit”. Totusi, semnele de întrebare, în acest caz sunt mari: dacã zeci de persoane stiu cã Rãdãcinã a condus beat, cum de i-a iesit rezultatul negativ la analize? Dacã utilajul (Vola Fiat Hitachi) nu avea dreptul sã circule pe DE decât pe trailer, de ce nu pleca pe trailer si când era solicitatã de politisti sã-i ajute la scos masinile accidentate din râpi, santuri, etc? Si încã multe alte întrebãri rãmân fãrã rãspuns, adâncind misterul mortii lui Titi Rãdãcinã, din care familia lui vrea acum sã se îmbogãteascã. Iar un amãrât de sofer, tatã singur a doi copii, cu un salariu minim pe economie, este pe punctul de rãmâne fãrã casã! Este deja condamnat la închisoare cu suspendare, plãteste 3500 de lei cheltuielile de judecatã stabilite de judecãtor, având ratã la AFP Bârlad de 150 de lei lunar. Clar este un dosar exploziv si de urmãrit.
