Consiliul Superior al Magistraturii a emis o hotărâre ilegală şi neîntemeiată atunci când l-a scos basma curată pe judecătorul Ion Druţă, după ce Colegiul Disciplinar i-a aplicat mustrare, la 27 martie curent, declarându-l vinovat de încălcarea obligaţiunii de imparţialitate, dar şi a Codului de Etică în cunoscutul dosar Aroma Floris. O spune Dumitru Visternicean, membru al CSM, care a avut o opinie separată în cadrul şedinţei CSM, când s-a hotărât casarea deciziei Colegiului Disciplinar.
„Îmi expun opinia separată la hotărârea CSM din 2 iunie 2015, considerând ilegală şi neîntemeiată casarea deciziei Colegiului disciplinar din 27 martie 2015. Hotărârea Colegiului disciplinar trebuia să fie menţinută, iar contestaţia depusă de Ion Druţă împotriva acesteia trebuia să fie respinsă. CSM a aplicat incorect prevederile din Legea 178 (hotărârea a fost semnată de toţi membrii prezenţi la şedinţa Consiliului, atunci când nu au fost prezente circumstanţele legale necesare pentru aşa ceva). Or, CSM a hotărât un incident de procedură, care se expune prin hotărâre semnată de preşedintele şedinţei, conform art. 24 din Legea 947. Numai acest motiv, inclusiv prin practica Curţii Supreme de Justiţie, duce la ilegalitatea absolută a hotărârii”, se spune în opinia separată a lui Dumitru Visternicean.
