Fostul procuror criminalist Vasile Selaru care s-a vândut pentru o vacantã pe litoral, fiind trimis în judecatã pentru fapte de coruptie, a scãpat de arestul la domiciliu. Asta a fost posibil dupã ce Curtea Constitutionalã a României a declarat neconstitutionalã aceastã mãsurã restrictivã de libertate. Drept urmare, multi inculpati din dosare de coruptie sau infractiuni cu violentã se bucurã acum de libertatea oferitã de controlul judiciar. Vasile Selaru este procurorul criminalist ajuns în fata instantelor de judecatã dupã ce a promis unor infractori cã va interveni pe lângã magistrati sau politisti pentru a le solutiona favorabil cauzele. Pentru acest lucru, Selaru a primit 8.000 de lei si un sejur pe litoralul românesc.
Curtea de Apel Iasi a decis ca fostul procuror criminalist Vasile Selaru sã scape de arestul la domiciliu si sã se bucure de prevederile controlului judiciar. Astfel, acesta va respecta doar regulile impuse de mãsura restrictivã de libertate; sã se prezinte la organul de urmãrire penalã, la judecãtorul de drepturi si libertãti sau la cel de camerã preliminarã ori de câte ori este chemat. De asemenea, Selaru este obligat sã nu depãseascã granitele României decât cu încuviintarea instantei, sã nu se apropie sau sã comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalti inculpati din dosar. Reamintim faptul cã fostul procuror a ajuns în arest preventiv dupã ce procurorii DNA l-au acuzat de fapte de coruptie. Din ordonanta de retinere întocmitã de procurori a reiesit cã, în cauzã existã date si probe din care rezultã suspiciunea rezonabilã potrivit cãreia, la sfârsitul anului 2013, inculpatul Selaru Vasile, în considerarea influentei pe care o avea asupra mai multor magistrati de la instantele de control judiciar din judetul Iasi, i-a promis unei persoane cã va efectua anumite demersuri, în sensul solutionãrii favorabile a unei cereri de recurs. În acest context, a solicitat cu împrumut suma de 13.000 lei fãrã a se stabili un termen clar de restituire. Dupã aproximativ douã-trei sãptãmâni de la acordarea împrumutului, fostul procuror a restituit suma de 5.000 lei, iar diferenta de 8.000 lei a fost pãstratã pentru continuarea demersurilor respective. La data de 27.05.2014, inculpatul Selaru Vasile, lãsând impresia cã are influentã asupra unui ofiter de politie din cadrul I.P.J. Vaslui, care avea spre solutionare o cerere de avizare a unei firme de pazã, a solicitat suma de 700 lei, pentru a-l determina pe ofiterul respectiv sã rezolve favorabil acea cerere. La data de 29.05.2014, inculpatul a promis unei persoane cã va interveni pe lângã un procuror din cadrul Parchetului de pe lângã Judecãtoria Bârlad, care supraveghea cercetãrile într-un dosar penal, acceptând pentru aceastã interventie cazarea într-un imobil de pe litoralul românesc. Pentru a crea acestei persoane convingerea cã influenta pe care o are asupra procurorului de caz este realã, la data de 30.05.2014, inculpatul s-a deplasat la sediul Parchetului de pe lângã Judecãtoria Bârlad, unde a intrat o perioadã scurtã de timp. DNA Iasi a fost sesizatã la sfârsitul lunii martie de cãtre un politist din cadrul IPJ Vaslui, de la serviciul care acredita firmele de pazã private, cã procurorul criminalist Vasile Selaru îl tot preseazã ca sã aprobe mai repede acreditarea unei firme de profil din Bârlad, a omului de afaceri Liviu Rãdescu. DNA si SRI au început, în urma denuntului, sã îl urmãreascã pe procurorul vasluian si au descoperit, interceptând telefoanele, si alte fapte de trafic de influentã fãcute de procuror. Asa au aflat de Octavian Solomon si sforile trase de el la procuror pentru a-si scoate fiul, pe Andrei Solomon, din belele în care acesta tot intra si se lãsau cu dosare penale si au aflat si de Liviu Rãdescu, el fiind cel care i-a oferit cel mai probabil cazare pe litoral, gratis, procurorului Selaru.
Mãsurã neconstitutionalã, motiv de bucurie pentru infractori
EXEMPLE…Pe lângã cazul fostului procuror criminalist Vasile Selaru, declararea mãsurii arestului la domiciliu ca fiind o mãsurã restrictivã de libertate neconstitutionalã, unele înlocuiri ale acestei mãsuri cu cea a controlului judiciar au creat nemultumiri în rândul opiniei publice si a societãtii civile. Cel mai elocvent exemplu este al celor sapte violatori din Vãleni care au fost pusi sub control judiciar dupã ce au batjocorit, timp de mai multe ore, o elevã de liceu. În cazul lor, câteva organizatii non-guvernamentale au luat atitudine si au cerut ca Primul Procuror al României si Consiliul Superior al magistraturii sã se sesizeze. În opinia lor dar si a majoritãtii societãtii civile, violatorii din Vãleni ar trebui sã stea dupã gratii pentru fapta lor; o faptã premeditatã si sãvâsitã cu cruzime prin înjosirea si dezumanizarea victimei lor. Fata a fost supusã unor adevãrate chinuri si, la un moment dat, pentru a-si reveni în simtiri, a fost stropitã cu tuicã. Un alt dosar în care inculpatii s-au bucurat de controlul judiciar este cel al vamesilor din PTF Albita acuzati constituire a unui grup infractional si luare de mitã.
