DECIZIE Judecati pentru constituire de grup infractional, luare de mitã si trafic de influentã, vamesii din Lotul Albita 2, au scãpat de control judiciar si vor fi judecati în stare de libertate. Decizia a apartinut magistratilor Curtii de Apel Iasi care au încetat de drept mãsura preventivã a controlului judiciar luatã pe numele celor 17 vamesi. Vamesii au fost retinuti în octombrie 2013 în urma unei ample actiuni a Directiei Nationale Anticoruptie si trimisi în judecatã pentru fapte de coruptie.
Bucurie mare în rândul vamesilor huseni trimisi în judecatã, de procurorii DNA, pentru constituire de grup infractional, luare de mitã si trafic de influentã. Magistratii Curtii de Apel Iasi au decis judecarea lotului de 17 vamesi de la Albita în libertate. Astfel, instanta a decis încetarea de drept a mãsurii controlului judiciar si judecarea lor, în continuare, în stare de libertate. Acest caz a fost încã o loviturã puternicã de imagine pentru cel mai mare punct de trecere a frontierei de stat de pe granita de est a UE, Vama Albita: 17 din cei 68 de vamesi au fost arestati preventiv pentru luare de mitã si, într-un caz, trafic de influentã. Procurorii DNA, dupã luni bune de strâns probe, au reusit sã convingã judecãtorii, cã vamesii de la Albita obisnuiesc sã ia mitã de la cei care tranziteazã cu diferite mãrfuri acest punct vamal. Situatia rusinoasã a venit dupã ce, în 2011, nu mai putin de 47 de politisti de frontierã au fost ridicati cu mascatii pentru acelasi gen de infractiune. Dupã ce 22 dintre ei au primit începerea urmãririi penale, dupã o sesiune prelungitã de audieri în sediul IPJ Vaslui, în care aproape toti au recunoscut cã au luat mitã, instanta Tribunalului Vaslui a fost nemiloasã în fata pledoariilor bine închegate ale unora dintre cei mai buni avocati din zonã. Pânã la urmã, 17 vamesi au fost arestati preventiv pentru 29 de zile! “Ne asteptam sã se facã o distinctie între faptele diferitilor inculpati, pentru cã unii au luat mitã mai mult, altii mai putin. Instanta însã a considerat cã se impune aceeasi mãsurã pentru toti cei 17. Vom declara recurs la Curtea de Apel Iasi”, declara, la acea vreme, avocatul Marian Gheorghitã. Din toatã aceastã schemã au scãpat vamesii care au “ciripit” si, desi existau probe si împotriva lor, au scãpat deocamdatã. Un caz elocvent este cel al Magdei Cosnitã, care, desi a recunoscut cã a primit mitã de mai multe ori, nu a fost adusã în fata judecãtorilor. Se pare cã mãrturia sa a înfundat mai multi vamesi si chiar si pe sefa de turã, Cristina Gânju, despre care se spunea cã era favoritã sã preia functia de sef de vamã la Albita. Probele din dosar au fost “foarte tari”, clare si greu de combãtut. S-a aflat cu acest prilej faptul cã omul-cheie din probatoriul anchetatorilor a fost un cetãtean moldovean, Igor Feodorov, care lucra sub acoperire, apãrând în fata vamesilor ca un transportator obisnuit. El însã avea nu doar aparaturã pe el, ci si tacticã deosebitã în a-i face pe vamesii nostri sã afirme rãspicat (asa cum înregistrãrile aratã) cã vor sau sunt de acord sã primeascã mitã. Sumele nu erau foarte mari, dar judecãtorii nu au fost interesati de acest aspect, ci strict de comiterea infractiunii de luare de mitã în sine.
