DEZVÃLUIRI Rãzboiul dintre preotul bârlãdean Aurel Onica, suspendat din functia de preot paroh de peste 11 ani si Episcopia Husilor, care dureazã de tot atia ani, este aproape de final. Preotul s-a convins cã luptã cu morile de vânt, având în vedere comunicatul de presã emis de Episcopia Husilor, în care este acuzat cã el a vrut sã plece din parohie si mai mult, chiar si din Episcopie, solicitând aceste mutãri în scris. Este decis mai mult ca oricând sã emigreze si sã slujeascã oriunde în altã parte decât în România. Preotul Onica dezvãluie care au fost adevãratele motive pentru care si-a cerut demisia din functie si mutarea în altã episcopie: fortat de mai marii Episcopiei Husilor!
Dupã ce scandalul creat de dezvãluirile preotului Aurel Onica din Bârlad, care a fost suspendat din functia de preot paroh de 11 ani, nefiind caterisit, a luat amploare, Episcopia Husilor a luat atitudine si a trimis un comunicat de presã. În el a specificat cã preotul Aurel Onica si-a cerut singur demisia din functie în 2004 si apoi, dupã doi ani, în 2006, a cerut sã se mute în altã episcopie. Dupã ce am publicat în cotidianul nostru replica Episcopiei, preotul Aurel Onica a reactionat si a trimis si el un drept la replicã.
Replica preotului Onica
“În primul rând, Episcopia Husi nu rãspunde motivului principal de la care practic s-a plecat conflictul si anume, de ce nu-mi dãdeau salariul lunar niciodatã , acela care era de 312 lei lunar si care venea de la stat si nu de la Episcopie, ci de la Ministerul Culturii si Cultelor, respectiv Secretariatul de Stat pentru Culte, ca o contributie de la bugetul Statului pentru salarizarea clerului, conform legii. Ca sã fie cât mai pe întelesul tuturor, clarific urmãtoarele: salariul de încadrare era atunci de 411 Lei din care, 312 Lei ar fi trebuit sã-i iau de la Stat si restul de 99 de Lei ar fi trebuit sã-i completez din venitul Parohiei. (…) O suspendare nu se dã niciodatã pe perioadã nedeterminatã. O altã neclaritate fãcutã de Episcopie este si aceea cã pe suspendare scrie: << Permanenta Consiliului Eparhial în sedinta din 3 septembrie2004, în baza raportului Protopopiatului Bârlad cu nr 267/18.08.2004, a hotãrât suspendarea P.C. voastre, începând cu data de mai sus, pânã la mutarea cu familia în parohie>>. Aici iarãsi s-au contrazis singuri, pentru cã, pe 3 septembrie 2004 am fost supendat si protopopul de Bârlad de atunci, la porunca episcopului, mi-a interzis sã mai merg în parohie, cu acea datã de 3 septembrie! De ce nu specificã Episcopia si acest lucru pe care l-au fãcut cu bunã stiintã, de parcã eram nu stiu ce element rãu posibil?! Referitor la acea <iesire>> din episcopie specificatã în comunicatul Episcopiei, aduc la cunostintã urmãtoarele: De la data la care eu am fost suspendat din functie, respectiv 3 septembrie 2004 si pânã în 20 septembrie 2004 când am cerut iesirea din Episcopia Husi, timp de doi ani de zile am fãcut nenumãrate demersuri cãtre Episcopia Husi pentru cã fusesem suspendat si dat afarã pe nedrept. Vãzând cã nu sunt înteles absolut deloc si nici primit de nimeni din episcopie, am fãcut acea Iesire gândindu-mã atunci cã poate am sã fiu înteles si primit într-o alta episcopie din tarã indiferent care va fi ea. Specific aici faptul cã nu mi s-a dat atunci pe 20 septembrie 2004 odatã cu Iesirea si Cartea Canonicã de la Episcopie, spunându-mi-se cã pe aceasta o vor trimite dumnealor la episcopia unde voi merge, dacã voi fi primit undeva. Am încercat în mai multe locuri din tarã dar nu a fost cu putintã, pentru cã, de fiecare datã se vorbea prin telefon cu episcopia de unde eu fãcusem parte pânã atunci si rãspunsurile erau pe mãsurã… Aceastã iesire nu este valabilã, iar acest lucru l-a spus Înalt Prea Sfintia Sa Mitropolitul Teofan al Moldovei, când am fost personal în audientã, pe data de 17noiembrie2008, la Mitropolia Iasi pentru clarificarea situatiei în care mã aflam, iar aici vã citez cuvintele Mitropolitului: <<Mergeti înapoi la Husi si spuneti-i celui care v-a dat iesirea din Episcopie cã nu este valabilã, din moment ce nu are Intrarea într-o altã Episcopie, pentru ca Harul sã nu stea, ci sã lucreze>>. Un alt lucru care demonstreaza cã Iesirea pe care mi-a dat-o Episcopia nu este valabilã este aceea cã în Statutul pentru organizarea si functionarea B.O.R., la art. 88, litera q, scrie: << Episcopul elibereazã Cartea Canonicã la solicitarea scrisã a Ierarhului ortodox care acceptã primirea unui preot în Eparhia sa>>. Sã-mi arate si mie Episcopia Husi solicitarea scrisã a vreunui episcop din România în Episcopia cãruia am fost primit si abia atunci ar putea sã spunã si legal dar si canonic dacã într-adevãr nu mai au nici o rãspundere fatã de mine, pentru cã de 11 ani de zile eu nu am fost plecat nicãieri, si Harul nu fost lãsat sã lucreze”, spune preotul Aurel Onica.
