PROCESUL ANULUI …Judecãtorii bârlãdeni îi dau emotii lui Titi Constantinescu. Acestia nu au validat acordul încheiat de fostul primar cu procurorii ieseni. Motivul? Judecãtoarea Mugurica Rotariu a constatat cã din întelegerea cu procurorii lipsesc precizãri esentiale. A fost acordat un termen de sapte zile, timp în care procurorii ieseni trebuie sã precizeze care din pedepsele negociate sunt obligatorii, având în vedere cã în acord sunt mai multe pedepse complementare. Termenul a fost stabilit pe 28 aprilie.
Ieri, la Judecãtoria Bârlad s-a mutat toatã presa localã. Jurnalistii au asteptat de la orele 9.00, pe holul Judecãtoriei, procesul fostului primar al Bârladului, Titi Constantinescu, care avea termen de judecatã, pentru a-i fi validat acordul de recunoastere a vinovãtiei semnat cu procurorii Parchetului Curtii de Apel (PCA) Iasi. Dupã aproape patru ore de frig, ploaie si… câteva pachete de tigãri, covrigi si banane, nea Titi si-a fãcut aparitia, tãcut, cu capul plecat si fãrã a acorda nicio importantã jurnalistilor. A intrat în sala de judecatã, la orele 13.00, pentru cã el a solicitat ca dosarul sãu sã fie luat ultimul, în speranta cã jurnalistii vor claca si nu vor mai fi prezenti. N-a avut succes, sala de judecatã fiind plinã de jurnalisti. La începutul sedintei de judecatã, dupã momentul legitimãrii inculpatului, judecãtoarea Mugurica Rotariu a constatat o omisiune în aplicarea pedepselor accesorii, dar si absenta unor date obligatorii prevãzute în art. 482, litera c, raportat la art. 107, aliniat 1 din Codul de Procedurã Penalã. Acordul nu a fost validat de judecãtoarea Rotariu, care a constatat cã din întelegerea cu procurorii lipsesc precizãri esentiale. Judecãtoarea a mai constatat cã, desi prin acordul de vinovãtie au fost aplicate si douã pedepse complementare, s-a omis sã se negocieze privarea de unele drepturi civile prevãzute de art. 65 din Codul Penal. S-a dispus trimiterea unui fax urgent, chiar în cursul zilei de ieri, la PCA, pentru acoperirea omisiunilor, iar nea Titi va reveni în fata aceleasi instante pe 28 aprilie, ora 14.00.
Nea Titi, vinovat de conflict de interese
Vã reamintim pentru ce este Titi judecat si cum a ajuns sã fie condamnat pentru comiterea infractiunii de conflict de interese: Titi, prin firma sa Constructii Consult SRL Bârlad, zisã “Coco” (administratã de concubina sa Cristina Andrei si apoi dupã ce a “vândut” actiunile contabilei firmei, de Cristina Negru), a semnat mai multe documente, dupã câstigarea licitatiei de cãtre SC Urbanproiect SA Bârlad (administratã de Viorel Dumitrasc) si SC Transmir SRL Murgeni, privind contractul de achizitie publicã având ca obiect „Lucrãri de executie a strãzilor din cartierele Deal II, Tuguiata II, Bariera Puiesti, Complex Scolar, Trestiana, Extindere Cartier Complex Scolar”. Procurorii l-au acuzat cã a avut relatii comerciale cu cele douã firme, aceste relatii fiind prin firma sa Constructii Consult. În prezentarea acordului, procurorii spun cã primarul Titi avea obligatia sã se abtinã de la semnarea contractelor de lucrãri, stiind bine cã legea îl pedepseste. Procurorul de caz a propus urmãtoarele: un an închisoare cu suspendare si aplicarea pedepsei de interzicere a unor drepturi, atunci când legea prevede expres! Astfel lui Titi i se interzice dreptul de a fi ales în autoritãti publice sau orice alte functii (pe o perioadã de probã de trei ani) si dreptul de a ocupa o functie publicã care implicã exercitiul autoritãtilor de stat. El are termen de supraveghere trei ani si trebuie sã se punã la dispozitia Serviciului de Probatiune, sã anunte când pleacã din localitate cu cinci zile înainte si sã primeascã pe cei desemnati sã-l supravegheze. De asemenea, procurorul spune cã “inculpatul Constantin Constantinescu si-a manifestat acordul de a presta o muncã neremuneratã în folosul comunitãtii”. Asadar, el trebuie, conform propunerii procurorului, sã efectueze 60 de ore de muncã în folosul comunitãtii bârlãdene si sã frecventeze programele de reintegrare socialã, derulate de Serviciul de Probatiune.
