LUPUL PAZNIC LA OI…Un nou termen în dosarul în care Vasile Mihalachi, vicepresedintele Consiliului Judetean Vaslui, este judecat de fapte de coruptie, a adus în fata magistratilor, ca martori, douã nume sonore ale judetului. Primul dintre ele este fostul secretar Gheorghe Stoica, chemat degeaba în fata instantei. Al doilea martor a fost chiar consilierul local Cãtãlin Dogaru, la acel moment consilier judetean si direct interesat de licitatiile pe traseele judetene. Familia acestuia detine o afacere în acest domeniu. Într-un moment de sinceritate, pe holul Curtii de Apel, Dogaru a povestit lui Stoica faptul cã, în acele vremuri, chiar dacã era liderul opozitiei PDL în CJ, a fãcut multe “afaceri” cu presedintele Consiliului de la acea vreme, Vasile Mihalachi.
Termenul de ieri al procesului în care vicepresedintele Consiliului Judetean Vaslui este judecat dupã ce a trucat o licitatie în care au fost licitate traseele judetene de la acea vreme, a avut doi martori surprizã. În fata magistratilor a apãrut “cinstitul” hot de gaze, Cãtãlin Dogaru si fostul secretar al judetului, Gheorghe Stoica. Acesta din urmã a fost citat ca martor de apãrãtori pentru a confirma unele fapte petrecute la acea vreme. Surpriza a apãrut în momentul în care Stoica a declarat magistratilor cã nu cunoaste amãnunte ale licitatiei deoarece el nu a fãcut parte din comisia paritarã care i-a exclus pe câstigãtorii unui traseu judetean. Curios este, în schimb, citarea consilierului Dogaru ca martor mai ales cã, multi cred cã în spatele acelei licitatii trucate s-ar afla tocmai acesta. Chiar Dogaru este cel care, într-un moment de sinceritate, s-a destãinuit fostului secretar Stoica, spunându-i cã a lucrat foarte bine cu Mihalachi si a rezolvat multe treburi cu sprijinul acestuia. Acest aspect demonstreazã încã o datã faptul cã, opozitia pe care o fãcea Dogaru, la acele vremuri, din postura de lider al opozitiei PDL în Consiliul Judetean Vaslui era ceva de fatadã si de praf în ochii privitorilor din exterior. Mai grav este cã acum judecãtorii vor sã tragã la rãspundere toatã comisia de paritate si doresc recuperarea prejudiciului. Acest aspect nu le-a cãzut prea bine celor care ar trebui sã rãspundã pentru acest lucru mai ales cã, în afarã de o eventualã condamnare cu închisoarea, recuperarea prejudiciului, în opinia procurorilor care au instrumentat cazul, înseamnã recuperarea sumelor câstigate de societatea care a beneficiat de licitatia trucatã, în detrimentul celei care a fost înlãturatã abuziv. Si dacã tinem cont cã banii care ar trebui recuperati nu sunt deloc putini, 2.659.845 de lei, este explicabil faptul cã apãrãtorii celor care sunt trasi acum la rãspundere încearcã, pe orice cale, sã-si scape clientii cu basma curatã. Acuzele care i se aduc vicpresedintelui Consiliului Judetean sunt legate de faptul cã au fost acordate, în 2008, licente de transport persoane pe unele rute din judetul Vaslui discretionar si au fost înlãturate, fãrã motiv, de la acordarea licentelor, unele firme, chiar dacã, în primã fazã a licitatiei, acestea ar fi trebuit sã primeascã licenta de transport. În urma acestui fapt, un administrator al uneia dintre societãti a reclamat acest fapt si de aici tot scandalul. Respectivul transportator fusese înlãturat de pe traseul pe care-l cîstigase, în favoarea unei societãti husene, Autobuzul, condusã, pe atunci, de tatãl consilierului judetean Cãtãlin Dogaru.
