PENAL …Conferentiarul universitar dr. Dumitru Pãduraru, cel pe care o studentã originarã din Husi l-a dat pe mâna anchetatorilor Directiei Anticoruptiei (DNA) Iasi, dupã ce acesta a hãrtuit-o si a amenintat-o cu note sub limita de trecere a examenelor, dacã va refuza sã aibã relatii intime cu el, a fost trimis în judecatã, pentru infractiunile de luare de mitã, santaj si tentativã de viol. Dumitru Pãduraru, cunoscut în mass-media ieseanã drept profesorul “patru sau patul”, a fost arestat preventiv la sfârsitul lui ianuarie, fiind în continuare în spatele gratiilor.
Huseanca în vârstã de 19 ani, o fostã elevã a Colegiului “Cuza Vodã” Husi, serioasã si cu rezultate foarte bune la învãtãturã, a refuzat cu îndârjire “trocul” înjositor pe care profesorul de “Anatomie” i l-a propus, folosindu-se de amenintãri, de un limbaj agresiv, dar si de faptul cã avea puterea sã o pice la examenele sale. Fata, sprijinitã de colegii cãrora le-a împãrtãsit prin ce trece, a mers la DNA Iasi, unde a reclamat totul. Profesionisti, anchetatorii “Anticoruptie” nu au pierdut vremea si, dupã ce au “echipat-o” pe studentã cu aparatura necesarã strângerii de probe de netãgãduit, au îndrumat-o sã meargã acolo unde o astepta profesorul. Socante sunt toate dovezile strânse de anchetatori, despre comportamentul deviant al universitarului, altfel, în ochii publicului, un prestigios cadru didactic.
Procurorii despre Pãduraru: “are tendinte de masochism si pedofilie, specifice maniacilor sexuali”!
Precizãrile procurorilor, fãcute în referatul prin care s-a cerut arestarea preventivã, au revoltat opinia publicã. “La data de 23.01.2015, în împrejurãri similare, cu câteva ore înainte de susținerea probei scrise a examenului la disciplina <<Anatomie>>, persoana vãtãmatã s-a deplasat la biroul numitului Pãduraru Dumitru si a discutat cu acesta în legãturã cu examenul ce urma sã aibã loc în aceeasi zi, profesorul lãsând-o sã înteleagã cã promovarea examenului se poate realiza în conditiile în care îi va satisface cererile privind acordarea unor favoruri sexuale. Astfel, profesorul i-a adus la cunoștințã, în mod tranșant faptul cã <<oferta a fost valabilã atunci>>, cã trebuie sã meargã la examen, iar dupã susținerea acestuia sã treacã din nou pe la el, aducându-i la cunoștințã cã trebuie sã se obișnuiascã cu astfel de situații : <<Deci, te obisnuiesti. Dupã examen treci pe aici. Da?>>. Astfel, Pãduraru Dumitru i-a transmis pãrții civile sã vinã la biroul sãu în ziua de luni, 26 ianuarie 2015. (…) Conform solicitãrii acestuia, în dimineața zilei de 26.01.2015, persoana vãtãmatã s-a prezentat la biroul numitului Pãduraru Dumitru. <<Examenul, stii cã nu l-ai luat acum!>>….. <<Ai vãzut, da?>>. În continuare, Pãduraru Dumitru a condus persoana vãtãmatã într-un amfiteatru în care nu se mai afla nicio altã personã, s-a asigurat cã aceasta nu are aparaturã de înregistrare asupra sa si cã prietenul acesteia nu avea cunoștințã despre pretențiile sale, dupã care i-a adus la cunoștințã cã trebuie sã întretinã relații sexuale cu el în tot cursul semestrului II, sãptãmânal: <<Te aștept în semestrul II și în fiecare sãptãmânã, aranjatã, frumușicã, cum ești acum>> … <<Sãptãmânal, în semestrul II te aștept>>“, au mentionat procurorii în referatul prin care au cerut arestarea preventivã a profesorului. “Lovindu-se de refuzul persoanei vãtãmate, Pãduraru Dumitru a devenit nervos, neputând sã tolereze frustarea cauzatã de atitudinea victimei si dându-i acesteia un ultimatum: <<Ai zece secunde sã te gândești! Nu. Pentru cã …. și la patru am altceva și nu am cum. Ai zece secunde sã te gândești!>>….. . <<Zece secunde au trecut. Gândește-te!>>. (…..) În continuare, Pãduraru Dumitru i-a spus, imperativ: <<La ora patru ești aici! Aranjatã!>>…..<<Mai ai o șansã! Dacã nu vii la patru, nu mai …! Pãsãrica …?! Îți dau ultima șansã!>>, s-a precizat în referat. Procurorii l-au caracterizat pe profesorul Gheorghe Pãduraru ca având “tendinte de masochism si pedofilie, specifice maniacilor sexuali”. (…) “De asemenea, în cadrul aceleiași discuții, Pãduraru Dumitru, dovedind un comportament deviant, cu tente din sfera patologicului si o gravã lipsã de moralitate, a avut îndrãzneala sã o întrebe pe victimã detalii despre familia sa (pãrinti, frate, bunici), aspecte legate de intimitatea cãsniciei pãrinților sãi, despre relația sa cu fiecare membru al familiei”, au mai precizat anchetatorii în referat.
